Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:223

officier van justitie om het inbeslaggenomen voorwerp, in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv, aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave nog niet heeft plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG1758

onttrokken was verklaard. Maar die bevoegdheid heeft de officier van justitie niet meer sinds art. 116 Sv bij Wet van 10 mei 2000 (Stb. 2000, 204) is gewijzigd naar aanleiding van beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3661

geëffectueerde voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen te doen teruggeven aan een ander dan de beslagene, te weten

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

geval als het onderhavige ook ten aanzien van art. 552a Sv in verband met art. 116 Sv hebben te gelden. 13. In het licht van deze uitspraken moet naar mijn inzicht worden

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8776

Afstand doen van een inbeslaggenomen voorwerp kan echter ook buiten het geval van art. 116 Sv plaatsvinden. Het kan als voorwaarde worden gesteld bij een transactie: art. 74, tweede lid onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7508

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:762

maart 2022 houdt, voor zover van belang, in: “Daarnaast is op basis van 116 Sv na afstand door de beslagene door de hulpofficier besloten tot vernietiging van de scooter. Door deze beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9074

beslagene terug te geven. De rechter moet dit beklag dan volgens de maatstaven van art. 116 Sv beoordelen en teruggave aan de beslagene gelasten tenzij onder de gegeven omstandigheden de derde-belanghebbende

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2274

klacht tegen de inbeslagneming zijn al degenen (natuurlijke of rechtspersonen) die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp aan hen kunnen claimen. Tijdens de mondelinge behandeling

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2018

artikel 117 Sv verkocht. Het beslag blijft rusten op de verkregen opbrengst ex. art. 116 Sv. De zitting is op 24 april 2020 bij de kantonrechter. Klager leert kennelijk niet van eerdere

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4745

wijst erop dat geen afstand door de verdachte is gedaan als bedoeld in art 116 Sv. De verdachte heeft zich bij de politie en de rechter-commissaris op zijn zwijgrecht beroepen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3305

beslagene (degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen in de zin van art. 116 Sv), komt pas aan de orde als het belang van de strafvordering zich niet tegen teruggave

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:589

camper aldus worden teruggegeven, waarbij het in beslag genomen voorwerp volgens de hoofdregel van artikel 116 Sv wordt teruggegeven aan degene onder wie het inbeslaggenomen is. Op voornoemde regel bestaat een uitzondering

Rechtbank Amsterdam|4 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7645

leken te voorzien in de mogelijkheid dat de officier van justitie op grond van artikel 116 Sv een beslissing tot teruggave kan nemen ter uitvoering van een buitenlandse beslissing. De officier heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4610

worden teruggegeven, welke vraag moet worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in art 116 Sv. [Betrokkene 1] heeft bij voorbaat aangekondigd in geval van teruggave aan [klager] geen gebruik

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:868

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2542

situatie heeft de officier van justitie inbreuk gemaakt door de voorwerpen in strijd met artikel 116 Sv aan de veroordeelde terug te geven. Aangezien het vorenbedoelde een dwingend voorgeschreven karakter kent

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:13

augustus 2007 ten aanzien van de verschillende in beslag genomen geldbedragen als beslissing heeft genomen: “116 Sv – Handelen als verbeurdverklaard”, moet het er in cassatie voor worden gehouden dat hiermee niet

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5785

Handelingen II 18 februari 1995, p. 45-2947. 4 Vgl. aant. 15 op art. 116 Sv, Melai, Wetboek van Strafvordering en de daar genoemde uitspraak HR 24 september

Rechtbank Amsterdam|12 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6979

tijdens zijn verhoor afstand heeft gedaan van het geldbedrag en dat, op grond van artikel 116 Sv, is gelast dat wordt gehandeld als ware het geldbedrag verbeurd verklaard. Klager stelt echter