232 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming actieve niet-ambtelijke omkoping in de periode 25 september 2008 tot en met 19 november 2010…
Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8183
Ontneming actieve niet-ambtelijke omkoping in de periode 25 september 2008 tot
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van…
Rechtbank Rotterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9199
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van geldbedragen en diverse luxegoederen. Het bedrag van € 45.016,- in verband met verbeurdverklaring van in beslaggenomen goederen in mindering op de betalingsverplichting. Bij de executie van het vastgestelde…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEenvoudige kasopstelling. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling…
Rechtbank Rotterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9204
Eenvoudige kasopstelling. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 310.682,- n.a.v. veroordeling medeplegen van witwassen van geldbedragen en diverse luxegoederen. Het bedrag van € 45.016,- in verband met verbeurdverklaring van in beslaggenomen goederen in mindering op de betalingsverplichting. Bij de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765
Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3: falend middel dat het hof het voordeel…
- Strafrecht overigCassatieToereikende motivering van beschikking tot verwerping van bezwaarschrift tegen inhouding van het rijbewijs.
Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:HR:1989:AJ5633
proces-verbaal van de zitting onomstreden aangaande de afwezigheid van de raadsman. Art. 24 en 25 Sv zijn duidelijk geschonden, nu requirant in raadkamer niet is bijgestaan door zijn raadsman, laatstaan
- Strafrecht overigHoger beroepOWV zaak (strafzaak: ECLI:NL:GHSHE:2023:55)
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:56
duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Bewijsmiddelen De bewijsvoering behoeft verbetering. Omwille van de leesbaarheid worden
- Strafrecht overigRaadkamerOp grond van overgangsrecht uit de Invoeringswet USB – artikel XLIVa – blijft artikel 577c (oud) Sv van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1322
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepVordering lijfsdwang ex art. 577c (oud) Sv. Ontnemingsmaatregel opgelegd in 2017. Uit het arrest van de Hoge…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1190
opgelegd, geldt sinds 1 januari 2020 dat de nieuwe bepaling van artikel 6:6:25 Sv toepassing vindt en dat het openbaar ministerie uitsluitend nog op grond van die bepaling een vordering
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof acht zich op basis van artikel XLIVa van de Invoeringswet USB ook na 1 januari 2020 bevoegd kennis te…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4224
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen redelijke uitleg van de tekst van artikel 6:6:25, derde lid, Wetboek van Strafvordering en de memorie van…
Rechtbank Rotterdam|22 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2768
Sv). De rechtbank begrijpt het bepaalde in het derde lid van artikel 6:6:25 Sv mede in het licht van de hiervoor aangehaalde tekst uit de memorie van toelichting
- Strafrecht overigHoger beroepAfwijzing verzoek tot opheffing lijfsdwang. Het hof is van oordeel dat art. XLIVa van de Invoeringswet USB –…
Gerechtshof Den Haag|18 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1714
toelichting bij de artikelen 6:4:20 en 6:6:25 Sv, Kamerstukken II 2014/15, 34 096, nr. 3, p. 94 en 108). Uit de rechtspraktijk zijn vragen gerezen over de toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepDe betrokkene is veroordeeld voor medeplichtigheid aan hennepteelt en heeft daaruit financieel voordeel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3195
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 4.200,-. zie ook ECLI:NL:RBROT:2026:8971
Rechtbank Rotterdam|15 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8972
verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 42 dagen (zegge: tweeënveertig dagen) . Dit vonnis is gewezen
- Strafrecht overigHoger beroepgepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3343
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Hierbij wordt door het hof voor elke
- Strafrecht overigRaadkamerVordering gijzeling toegewezen maar aantal dagen gematigd.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 oktober 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6210
onderhavige vordering de nieuwe regeling als bepaald in artikel 6:6:25 Sv van toepassing is. Zij ziet echter in de leeftijd van veroordeelde aanleiding om niet de gehele vordering
- Strafrecht overigHoger beroepgepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3099
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Hierbij wordt door het hof voor elke
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof schat het netto wederrechtelijk verkregen voordeel op € 6623,- en stelt de verplichting tot betaling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2538
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Bevestiging vonnis. Overwegingen over naheffing accijns. Draagkrachtverweer. Aftrek wegens…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:901
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur wordt
- Strafrecht overigArt. 577c (oud) Sv. Lijfsdwang. Beschikking. Art. 445 Sv. Veroordeelde n-o in cassatie, omdat (nog steeds…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:405
januari 2020 is art. 577c (oud) Sv komen te vervallen en is art. 6:6:25 Sv ingevoerd. Op grond van art. 6:6:25 lid 1 onder b Sv
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof stelt het bedrag waarop het door betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1403
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.