Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7629Aangehaald in 6 uitspraken

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging. Hangende de fiscale bezwaarprocedures is door het openbaar ministerie een vervolging gestart en zijn er doorzoekingen gedaan, op basis van de verdenking van schending van de fiscale informatieplicht. Het hof is van oordeel dat het…

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:17738

intrekking van een beconnummer is geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr, zodat hiertegen geen beroep bij de bestuursrechter openstaat. 2. Gelet op wat hiervoor is overwogen

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2247

staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen waarin beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. 4.1.5. Het ligt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1051Aangehaald in 60 uitspraken

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk tegen de uitspraak van Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 10 februari 2017, nr. 15/01429. Deze procedure maakt deel uit van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7474

hierna: AWR) inzake bezwaar en beroep van toepassing verklaard voor de Wet WOZ. Ingevolge artikel 26 AWR staat beroep bij de belastingrechter slechts open in bepaalde, in artikel 26, lid 1, AWR

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2472Aangehaald in 6 uitspraken

Fiscale strafzaak. Informatiebeschikking. Détournement de pouvoir. Het Openbaar Ministerie wordt niet-ontvankelijk verklaard in de strafvervolging. Verdachte weigert gemotiveerd tijdens een boekenonderzoek door de Belastingdienst bepaalde e-mails te overleggen. In goed overleg met de Belastingdienst worden de e-mails…

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5153

Algemene wet bestuursrecht worden aangemerkt doch niet als een besluit in de zin van artikel 26 AWR nu geen sprake is van een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Noch de AWR noch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:597

partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 27h, lid 1, AWR in verbinding met artikel 26 AWR, artikel 8:104 Awb en artikel 30, lid 5, WOZ. Artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT1552

belanghebbendes protest, niet kan worden aangemerkt als een uitspraak van de inspecteur waartegen ingevolge artikel 26 AWR beroep kan worden ingesteld bij de belastingrechter. 5.4. In dit verband verdient opmerking dat, naar

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4338

voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 7:1 van de Awb juncto artikel 26 Awr. Met betrekking tot een zodanige beslissing zal voor een eventueel beroep op het vertrouwensbeginsel slechts

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5300

Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr) en hoofdstuk VI van de Invorderingswet. Artikel 26 Awr bepaalt dat tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep bij de bestuursrechter kan worden ingesteld, indien

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2012

In geschil is of belanghebbende voor de onderhavige tijdvakken recht heeft op afdrachtvermindering onderwijs ter zake van de training“Slimmer Produceren” . - of de Inspecteur bevoegd is te toetsen of de training “Slimmer Produceren” (deel van) een opleiding in de beroepsbegeleidende leerweg (BBL) is; zo de Inspecteur…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1522

stelt dat de rechtbank, met het bevestigen van de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar, artikel 26 AWR te eng uitlegt, en dat bij een evident onjuist besluit het gesloten systeem niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:1779

navorderingsaanslag (hierna: de navorderingsaanslag) en daarmee een beschikking in de zin van artikel 26 AWR zodat daartegen beroep bij de belastingrechter openstaat. 2.9. Belanghebbende heeft zich onder meer op het standpunt gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:664

VPB. Ontvankelijkheid beroep. Bekendmaking aanslagbiljet.

Rechtbank Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:3945

Rotterdam van 8 mei 2014 is geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr, zodat hiertegen geen beroep bij de bestuursrechter openstaat. 3. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152

staat niet in de weg dat de dwangsombeschikking zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen waarin beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. 4.1.5. Het ligt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:728

Belastingrechter is bevoegd ten aanzien van dwangsombeschikking. Beslistermijn voor het doen van uitspraak op bezwaar is op 31 december 2011 verstreken en is niet tijdig opgeschort. Belanghebbende heeft de Heffingsambtenaar vervolgens in gebreke gesteld. Het hof beslist dat de Heffingsambtenaar de maximale dwangsom…

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD7686

uitspraak op bezwaar niet heeft gedaan in zijn hoedanigheid van - kort gezegd - quasi-inspecteur (art. 26 AWR jo art. 231 Gemeentewet). 5.5. De slotsom luidt dat het beroep niet kan leiden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6893

Op belanghebbende was in de jaren 2007, 2008 en 2009 het Rijnvarendeverdrag van toepassing en hij was op grond van dat verdrag verzekerd en premieplichting in Nederland. De door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen behoren niet tot de op grond van het verdrag gebruikte rechtsgeldige verklaringen.