Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:8676

geen melding gemaakt van ter beschikking stelling van vermogen als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Evenmin is dienaangaande enig resultaat in de aangifte vermeld. Er zijn wel vorderingen opgenomen … zijn aan te merken als leningen waarop de terbeschikkingstellingregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 van toepassing is. Indien dit het geval is, houdt partijen verdeeld of eiser de vordering

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:330

Belanghebbende was van september 2002 tot begin 2010 als financieel-directeur in dienst bij [E] BV, een dochtervennootschap van [G] Holding. Eind 2008 is een raamovereenkomst gesloten tussen grootaandeelhouder [H] en de drie directieleden van [E] BV (waaronder belanghebbende). De drie directieleden van [E] BV zijn…

Rechtbank Breda|20 november 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI6345

vordering hierdoor kan worden aangemerkt als een vordering in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. 2.3. Belanghebbende stelt hiertoe dat de schuld van [BV] aan belanghebbende, op enig moment … vordering niet worden aangemerkt als een vordering in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 en kan de afwaardering van de vordering tot nihil niet in aanmerking worden genomen als verlies

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2191

vordering op de BV had ten bedrage € [€ 6.439.497] en derhalve een bate ex artikel 3.92 Wet IB 2001 heeft genoten van (4% x € [€ 6.439.497] x 11/365 =) [€ 7.762] . Hij licht zijn standpunten

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3789

terbeschikkingstellingsregeling) uit het oorspronkelijke wetsvoorstel van belang. 2.8.4. De tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (‘ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen’) lijkt niet te doelen op een situatie als de onderhavige, waarin … tussen belanghebbende en haar enig aandeelhouder. Aan een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 is immers eigen dat degene die ter beschikking stelt in enige vorm een recht

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6724

januari 2001 vanwege de aanvang van de terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. Het pand is daarbij getaxeerd op € 430.000. 2.4 Het huurcontract is eind 2001 opgezegd door … april 2004 aan de BV ter beschikking is gesteld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Door de beëindiging van het gebruik door de BV is de terbeschikkingstellingsregeling

Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV8175Aangehaald in 7 uitspraken

heffing bij de verstrekker ervan) onder het regime van de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.92 Wet IB 2001 vallen, falen, aangezien dit oordeel juist is (zie HR 25 november 2011, nr. 10/04588

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211

aldus vermogen aan [A BV] ter beschikking heeft gesteld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Voor zover [de inspecteur] met een beroep op Hoge Raad 10 augustus 2001 … geldlening. In dit geval betreft dit een terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. 4.4.1. De inspecteur heeft subsidiair gesteld dat sprake is van een geldlening onder onzakelijke voorwaarden, omdat

Rechtbank Haarlem|14 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB2664

stellen van vermogenbestanddelen aan een vennootschap waarin een aanmerkelijk belang wordt gehouden ex. artikel 3.92 Wet IB 2001. De regresvordering dient op de beginbalans te worden opgenomen tegen de nominale waarde … aanzien van het (thans) subsidiaire standpunt van eiser: 4.2.1. Op grond van artikel 3.92 Wet IB 2001 wordt onder het resultaat uit overige werkzaamheden mede verstaan, het rendabel maken van vermogensbestanddelen door

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6980

conclusie dat een regresvordering in het kader van een “werkzaamheid” als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 eerst in aanmerking kan worden genomen op het moment dat de belastingplichtige daadwerkelijk … uitleg. Het Hof overweegt daartoe als volgt. 4.4.1. Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 3.92 Wet IB 2001 is in de eerste plaats beoogd om een grotere mate van gelijkheid te bereiken

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1920

Aanslagen Vpb 2014 t/m 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, statutaire doelomschrijving, feitelijke beleggingseis, financieringslimiet, onzakelijke aandeelhouderslening, fraus legis. Belanghebbende maakt aanspraak op fbi-regime. Correcties op aangegeven belastbare winst vanwege onzakelijke lening. Hogere…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1918

Aanslagen Vpb 2015/2016 en 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL. Op 8 mei 2024 hersteluitspraak in verband met pkv (€ 1.312,50).

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218

kwalificeert als aan de BV ter beschikking gesteld vermogen in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001, welke vordering ten laste van het resultaat uit ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen moet worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1458

oordeel van het Hof geen sprake. Aanslag IB/PVV 2010 Resultaat overige werkzaamheden 4.3. Artikel 3.92 Wet IB 2001 bepaalt in samenhang met artikel 3.90 Wet IB 2001 – voor zover hier van belang … terbeschikkingstellling van het pand door belanghebbende in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 in 2010 een einde is gekomen. 4.11. Voor dat geval verschillen partijen van opvatting over het antwoord

Gerechtshof Den Haag|27 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:684

Artikel 16 AWR; artikel 3.92 en 3.94 Wet IB 2001. Belanghebbendes echtgenoot

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BK1450

bedrijfsruimte in aanbouw (inclusief de grond) een vermogensbestanddeel in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001? Antwoord Nee, de bedrijfsruimte in aanbouw (inclusief de grond) is vanaf januari 2001 geen vermogensbestanddeel … artikel 3.92 Wet IB 2001. Op basis van de wettelijke bepalingen kwalificeert een terbeschikkingstelling van een vermogensbestanddeel pas als een werkzaamheid als hiermee vermogen rendabel wordt gemaakt. Op het moment waarop

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI3719

zake van de levensverzekering geen resultaat uit overige werkzaamheden in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 (hierna: de Wet) geniet, en dat de waardeaangroei aan belanghebbende dient te worden toegerekend

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI1196

vraag of de vrijval van de optieverplichting terecht met een beroep op art. 3.92 Wet IB 2001 (hierna: de Wet) tot het belastbaar inkomen uit werk en woning is gerekend

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:811

belanghebbende het resultaat ter zake van de beëindiging van de toepassing van artikel 3.92 Wet IB 2001 al moeten verantwoorden op het moment van de feitelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling … derhalve bevestigend worden beantwoord. Ten aanzien van de beëindiging van de toepassing van artikel 3.92 Wet IB 2001 4.4. Vaststaat dat met het faillissement van [C BV] op [datum

Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4024

Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Invoeringswet) bepaalt dat vermogensbestanddelen die op grond van artikel 3.92 Wet IB 2001 bij het begin van het kalenderjaar 2001 tot een werkzaamheid worden gerekend