227 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot nietigverklaring testament ingesteld tegen executeurs en niet tegen alle erven. Exceptio…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1040
beiden mede in hoedanigheid van executeur testamentair”. 4.2. Het hof stelt voorop dat uit art. 332 Rv voortvloeit dat slechts partijen in eerste aanleg in het hoger beroep kunnen worden betrokken
- Civiel recht overigHoger beroepSubjectieve cumulatie. Vorderingen blijven ieder voor zich onder de appelgrens.
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2333
appellant] in de kosten van de procedure. De ontvankelijkheid van het appel 7. Ingevolge artikel 332 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingJeugdbescherming. Kinderen meegenomen naar buitenland in weerwil uitgesproken ondertoezichtstelling en…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3197
oktober 2013 van de rechtbank slechts een brief betreft. Het hof verwijst naar art 332 Rv. Ter rolzitting van 3 december 2013 hebben appellanten een memorie van grieven genomen
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 5:112 lid 3 BW. Vereniging naast Vereniging van Eigenaars. Geen verplicht lidmaatschap aangenomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:650
vonnis van 15 oktober 2014 al dan niet appellabel is, gelet op artikel 332 Rv. Volgens de Vereniging is dat wel het geval, aangezien door de gevorderde termijnen de vordering van onbepaalde
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot afgifte van werkbriefjes. Toelaatbaar op grond van artikel 843b RV.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6076
werkbriefjes is evenwel formeel een vordering van onbepaalde waarde, zodat bij de door artikel 332 Rv, tweede lid, hier voorgeschreven objectieve cumulatie het vonnis van 31 mei 2012 toch appellabel
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof wijst de gevorderde verklaring voor recht toe dat alle ramen, die zich binnen twee meter van de…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3093
vorderingen. Zij hebben daaraan ten grondslag gelegd dat hoger beroep op grond van artikel 332 Rv alleen kan worden ingesteld tegen de processuele wederpartij. [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] zijn
- VerbintenissenrechtHoger beroepIncident tot niet-ontvankelijkverklaring. Hoger beroep niet ontvankelijk voor zover dat is ingesteld tegen de…
Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:401
vordering in incident Algemene regels voor het instellen van een rechtsmiddel 4.1 Uit artikel 332 Rv volgt dat een rechtsmiddel in beginsel alleen kan worden ingesteld tegen een processuele wederpartij
- Civiel recht overigHoger beroepTen aanzien van de ontvankelijkheid van [appellant] in het principaal hoger beroep overweegt het hof het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0436
hoger beroep eveneens niet ontvankelijk te worden verklaard nu, gelet op het bepaalde in art. 332 Rv, alleen de partijen in een procedure hoger beroep kunnen instellen en in hoger beroep kunnen
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van alleen conventie betreffende bedrag onder appelgrens; toch vatbaar voor hoger beroep door…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1762
conventie gewezen slechts een vordering betreft die onder de appelgrens van € 1.750,-- blijft. 2. Artikel 332 Rv bepaalt dat de vatbaarheid voor hoger beroep moet worden beoordeeld aan de hand
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArt. 96 Rv. Art. 333 Rv. “Omgekeerde prorogatie”. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3546
Rv hoger beroep slechts open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, uitdrukkelijk hebben voorbehouden (HR 8 november 2002 (Olislagers/Otib), NJ 2003, 15). Anders dan de vrouw
- Civiel recht overigHoger beroepKosten deskundigenonderzoek. Niet-ontvankelijk in hoger beroep?
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6866
open. 3.8 Evenmin staat voor NautaDutilh en [X] hoger beroep open op grond van artikel 332 Rv, aangezien de “beschikking deskundigenkosten” geen vonnis inhoudt gewezen in een geding waarin zij partij zijn
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Ontvankelijkheid lastgever in hoger beroep tegen vonnis dat is gewezen op naam van lasthebber…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2589
voor zover nodig, zullen worden weergegeven. 2.5 Het hof neemt tot uitgangspunt dat ingevolge artikel 332 Rv hoger beroep in beginsel alleen openstaat voor degene die in eerste aanleg partij
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepincident tot voeging en tot niet-ontvankelijkverklaring
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5341
standpunten van partijen naar rov. 3.8 en 3.9. Het hof overweegt als volgt. Uit artikel 332 Rv volgt dat hoger beroep niet kan worden ingesteld tegen een partij die in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkeheid in incidenteel hoger beroep in geval van subjectieve cumulatie. Gezag van gewijsde…
Gerechtshof Arnhem|22 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BM1524
zelfstandigheid ontneemt. Aangezien uitsluitend partijen van een gewezen vonnis in hoger beroep kunnen komen (artikel 332 Rv), staat het [geïntimeerde] niet vrij beroep in te stellen tegen het vonnis gewezen tussen [appellante
- Civiel recht overigArt. 80a lid 1 RO. Procesrecht. Feitelijke grondslag. Hoor en wederhoor.
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1913
cassatiedagvaarding is op 22 juli 2014 uitgebracht. Nu op grond van de financiële appelgrens art. 332 Rv. van € 1.750,- van het vonnis van de kantonrechter geen hoger beroep openstond
- Civiel recht overigHoger beroepafrekening servicekosten en nutsvoorzieningen 7:259 BW 7:237 lid 2 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4469
beroep plaats vindt tussen [appellant] en [geïntimeerde] , waarmee de omissie is hersteld. Ontvankelijkheid ex artikel 332 Rv 5.4. [geïntimeerde] heeft aangevoerd dat [appellant] niet-ontvankelijk is in het hoger beroep, omdat
- VerbintenissenrechtHoger beroepvordering ingesteld door verkeerde partij; geen wisseling van partij in eerste aanleg.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4438
vonnis staat ook niet Turbin Water maar Turbin als eisende partij vermeld. Art. 332 Rv brengt mee dat alleen tegen de processuele wederpartij in eerste aanleg hoger beroep kan worden ingesteld. Blijkens
- Civiel recht overigHoger beroepImmateriële schadevergoeding, 421 lid 4 Sv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:537
ontvangen in het door hem ingestelde hoger beroep. 4.6.2. Partijen kunnen op grond van artikel 332 Rv van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij de vordering waarover
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Gedaagde voldoet de hoofdsom na het uitbrengen van de dagvaarding maar voor het aanbrengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2520
belang van de procedure zou zijn uitgekomen onder de appelgrens van artikel 332 Rv. 5 De uitspraak Het hof: vernietigt het vonnis waarvan beroep behoudens voor zover [Industrial] daarin is veroordeeld
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepappellant ontvankelijk, geen toepassing artikel 96 Rv
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2569
worden. Van de vervolgens door de rechtbank gegeven vonnissen staan ingevolge de gewone regels (artikel 332 Rv) hoger beroep open. 3.8. Dit leidt ertoe dat de vordering in het incident
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.