Zoekresultaten

Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1284

Maximumduur vervangende hechtenis bij oplegging meerdere schadevergoedingsmaatregelen, art. 24c Sr, art. 60a Sr en art. 36f Sr. Hof heeft verdachte verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat t.b.v

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:311

Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1801

ambtshalve: omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregelen, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). Samenhang met 19/04538 en 19/04540. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/03050 Datum 8 december

Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:33Aangehaald in 19 uitspraken

heeft gebaseerd. Nu middel terecht is voorgesteld kan ook oplegging van in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. vorderingen

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1901Aangehaald in 5 uitspraken

daarvan in strijd met algemeen belang? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Zonder nadere motivering, die in de bestreden uitspraak ontbreekt, is niet begrijpelijk

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:774Aangehaald in 12 uitspraken

steeds bang is voor herhaling. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Ad 3. Hof heeft

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1127Aangehaald in 16 uitspraken

a.b.i. art. 6:106.b BW? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2019:793 en HR:2019:376 m.b.t

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1229

geweldpleging, art. 141 Sr. Middel over beslissing t.a.v. vordering b.p. en de svm ex art. 36f Sr. Kan de deelneming aan de gedragingen in groepsverband verdachte worden toegerekend

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:892

mail die buiten bewezenverklaarde periode valt? 5. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1., 2., 3. en 4. HR: art. 81.1 RO. Ad 5. HR ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1759

partij, en dat gelet op art. 561.4 Sv het totale bedrag van de ex art. 36f Sr op te leggen betalingsverplichting moet worden voldaan binnen twee jaar en drie maanden nadat … niet het gehele verschuldigde bedrag zal hebben voldaan. Doel en strekking van de in art. 36f Sr geregelde maatregel verzetten zich ertegen dat een schadevergoedingsmaatregel wordt opgelegd die tot gevolg heeft

Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1027

tlgd. afdreiging bewezen kan worden verklaard. 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR: art. 81.1 RO. Ad 2. HR ambtshalve: Duur van gijzeling beloopt ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7080

Belaging. 2. Gevaar ex art. 37.1 Sr. 3. Schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr niet bij ovar. Ad 1a. De opvatting is onjuist dat om te kunnen kwalificeren als het misdrijf … conclusie heeft overgenomen. Ad 3. Bij ontslag van alle rechtsvervolging kan geen schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr worden opgelegd (HR LJN AO3233). Griffienr. 00126/05 Mr. Wortel Zitting:22 november 2005 Conclusie inzake

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1898

schadevergoedingsmaatregel. HR: art. 81.1 RO en omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). Schriftuur ingediend namens de b.p. voldoet niet aan de eisen

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1220Aangehaald in 5 uitspraken

zijn ontstaan) niet toereikend gemotiveerd. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging … ontstaan – niet toereikend gemotiveerd. Dat brengt mee dat ook de oplegging van de in artikel 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR 18 juni 2019, ECLI

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1897

Sr. HR: art. 81.1 RO en ambtshalve omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregelen, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/04461 Datum

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1226Aangehaald in 6 uitspraken

Maximumduur vervangende hechtenis bij oplegging meerdere schadevergoedingsmaatregelen, art. 24c Sr, art. 60a Sr en art. 36f Sr. Ad 1. Het middel doet een beroep op de rechtspraak van de HR over

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1751

worden aangemerkt als trainen voor terrorisme? 6. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1., 2., 3., 4. en 5. HR: art. 81.1. RO. Ad 6. HR bepaalt

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1009

Medeplegen nachtelijke woninginbraak (art. 311.1 Sr). Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze zaak geldt dat onder 1 jaar

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5801

bedrag van € 1.610,49 in de gebruikelijke alternatieve modus met een schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr tot hetzelfde bedrag te vervangen door 32 dagen hechtenis. 2. Namens verzoeker heeft mr G. Spong … opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Met een beroep op de parlementaire voorbereiding van de met art. 36f Sr ingevoerde schadevergoedingsmaatregel wordt hiertoe aangevoerd dat deze niet kan worden opgelegd aan personen die ten tijde

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:498Aangehaald in 44 uitspraken

liepen. Getuige à charge of à décharge? 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Kon hof duur van gijzeling op 365 dagen bepalen? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen