Zoekresultaten

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:550

criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplichtigheid aan hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen klagen o.m. over medeplichtigheid. Hebben de voorwerpen, waarmee verdachte het erf betrad op het moment

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:382

Medeplichtigheid aan witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Middelen m.b.t. 1. ontvankelijkheid OM in h.b. na verkeerd vermelden datum vonnis in appelakte, 2. bewijsklachten (medeplichtigheid aan) witwassen en 3. verwerping beroep schending

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1076

verdachte weet had van crimineel oogmerk van organisaties? 2. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/04455 (art. 81.1 RO), 17/04551 (art. 81.1 RO), 17/04591 (niet

Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1180Aangehaald in 11 uitspraken

Witwassen, art. 420bis Sr. 2. Gedeeltelijk slagende klacht over toewijzing vordering b.p. en opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Wettelijke rente. Ad 1. Aangezien het Hof niet nader heeft gemotiveerd waarom sprake is van meer

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1078

waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. 2. Bewijsklacht pleegperiode. 3. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte weet had van crimineel

Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1115

cocaïne (art. 2.C Opiumwet) en (medeplegen) eenvoudig witwassen (art. 420bis.1 Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). Onttrekking aan het verkeer van kogelwerend vest, art. 36c.1 Sr. Hof heeft inbeslaggenomen kogelwerend vest

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:690

Conclusie AG. Witwassen Yab Yum. Veroordeling wegens 1. medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr), 2. witwassen (art. 420bis Sr) en 3. het door de bestuurder opzettelijk openbaar maken van een onware

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:133

oordeelt het hof dat die inkomsten niet uit "misdrijf afkomstig" zijn als bedoeld in art. 420bis Sr. Nu door het hof in het midden is gelaten of de verdachte er destijds … verdiensten kunnen worden aangemerkt als inkomsten die uit misdrijf afkomstig zijn als bedoeld in art. 420bis Sr. Het hof heeft die vraag ontkennend beantwoord. Het cassatiemiddel komt tegen dat oordeel

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2962

Witwassen, art. 420bis Sr. "Onmiddellijke" afkomst uit "eigen" misdrijf? Vervolg op HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3028. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 13 december 2016, ECLI

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:629

aankoop van onroerend goed in Oostenrijk en daarmee dit onroerend goed heeft verworven a.b.i. art. 420bis Sr, getuigt dit oordeel van onjuiste rechtsopvatting. Uit die overboeking kan immers niet worden afgeleid

Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:788

buurvrouw van verdachte, art. 420bis.1.a Sr. Bewijsklacht verhullen van vindplaats. Uit wetsgeschiedenis van art. 420bis Sr volgt dat ‘verbergen’ en ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis.1.a Sr betrekking hebben op gedragingen die erop zijn

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8957

Falende bewijsklachten (medeplegen) witwassen. Art. 420bis Sr. Conclusie AG: anders. 29 januari 2013 Strafkamer nr. S 11/00849 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR6239

Uitleg arikel 420bis Sr. (...) Naar het oordeel van het hof kan daaruit slechts worden afgeleid, dat men zich niet reeds schuldig maakt aan overtreding van art. 420bis van het Wetboek van Strafrecht … terwijl hij wist, dat die voorwerpen afkomstig waren uit enig misdrijf als bedoeld in art. 420bis Sr. Uit het dossier blijkt, dat verdachte en zijn mededaders op de onder 2. ten laste

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:571

Klimop-zaak. Witwassen. Art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BF5557, inhoudende dat ook misdrijven die zijn gepleegd vóór de inwerkingtreding van art. 420bis Sr

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:984

420bis Sr. Medeplegen van witwassen van grote contante geldbedragen die in plastic zakken werden vervoerd naar Engeland en waarover verdachte, in de hoedanigheid van een zgn. hawala-bankier, de beschikking heeft gehad

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:637

georganiseerd verband via Rotterdamse haven. Poging tot omkoping ambtenaar (art. 177 Sr). Witwassen (art. 420bis Sr). Opzettelijk niet voldoen aan verplichting tot doen van aangifte bij douane van geldbedrag … 1889/2005 en art. 10:1 Adw). 1a: Motivering bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf” a.b.i. art. 420bis Sr. 1b: UOS-klacht m.b.t. feit 6 (witwassen). 2: Bewezenverklaarde pleegperiode. 3: UOS-klacht m.b.t. feit

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:856

Conclusie plv. AG. Art. 420bis Sr. Falende klacht dat de bestreden uitspraak is gewezen door raadsheer die niet aan onderzoek ter terechtzitting heeft deelgenomen. HR kan het pv ttz met verbetering … middel stel ik het volgende voorop. Voor strafbaarheid van witwassen als bedoeld in art. 420bis Sr is vereist dat de verdachte wist dat die geldbedragen uit misdrijf afkomstig waren. Onder “weten

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3059

Growshop. Medeplichtigheid aan (poging tot) telen. 2. Witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de bedrijfsactiviteiten van verdachte, bestaande uit het verkopen van benodigdheden voor het kweken van hennep

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1958

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:150 m.b.t. verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen misdrijf. Deze rechtsregels hebben slechts betrekking op het geval dat verdachte … middel klaagt dat het Hof heeft verzuimd een keuze te maken tussen opzettelijk witwassen (art. 420bis Sr) en schuldwitwassen (art. 420quater). 4. Ten laste van de verdachte heeft het Hof onder

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2772

werkelijke aard en/of herkomst", welke termen zijn ontleend aan de tekst van art. 420bis Sr, voldoende feitelijke betekenis en/of zijn die termen zonder nadere invulling onvoldoende duidelijk. 7. Aan de verdachte … geldbedragen voorhanden had. Het middel betoogt dat de aan de tekst van art. 420bis Sr ontleende termen "verbergen en/of onthullen" onvoldoende feitelijke betekenis hebben en/of zonder nadere invulling onvoldoende duidelijk zijn