Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:125

Sv is op 8 november 2017 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn liep derhalve af op (maandag) 8 januari 2018. Gedurende deze termijn is geen schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:813

huisgenoot op het BRP- adres van de verdachte. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 9 november 2020. Gedurende deze termijn

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2338

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1398

april 2017 in persoon aan de verdachte betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep derhalve af op dinsdag 20 juni 2017. Gedurende deze

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4424

rechtsgeldig uitgereikt aan een huisgenoot van de verdachte. De door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden verstreek op 16 januari 2009. Namens de verdachte is geen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:670

Sv is op 20 november 2017 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 20 januari 2018. Gedurende deze termijn is geen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:224

Sv is op 5 januari 2017 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep derhalve af op maandag 6 maart 2017. Gedurende deze termijn

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:8

moment gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting “Almelo”. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 16 juli 2018. Gedurende deze termijn is geen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1013

januari 2014 aan de verdachte in persoon betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 31 maart 2014. Er is gedurende deze

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1226

huisgenoot op het BRP-adres van de verdachte. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 4 juli 2022. Echter, naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1691

verdachte de aanzegging van art. 435 Sv betekend. De door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 9 juni 2008. Een schriftuur houdende middelen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS1874

deugt niet. 9. Het eerste middel is geen cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv. Het tweede middel faalt en leent zich voor toepassing van art. 81 RO. Gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2881

onderzoek door de cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als dergelijke middelen kunnen alleen gelden stellige en duidelijke klachten over schending van een bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9011

juni 2012 aan verdachte in persoon betekend. De in het tweede lid van artikel 437 Sv genoemde termijn van twee maanden voor indiening van de cassatieschriftuur eindigde derhalve op 20 augustus

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3505

hier wel gesproken kan worden over een middel van cassatie in de zin van art. 437 Sv, geef ik 's hofs beslissing zoals opgenomen in het arrest weer: "De raadsman voert

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:166Aangehaald in 34 uitspraken

voldoen niet aan de eisen die gesteld worden aan een middel zoals bedoeld in art. 437 Sv. Deze middelen worden dan ook niet in deze conclusie besproken. 2.3. Het derde middel (afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:396

onderzoek door de cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8563

dienen, houdende zijn middelen van cassatie. (iii) De overgangsrechtelijke bepaling van onder meer art. 437 Sv is neergelegd in art. VII, inhoudende: Artikel I, onderdeel A, C en E, is behoudens

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9372

onderzoek door de cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Dat betekent dat het moet gaan om 'een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9069

Haag van 30 juni 1999 beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging ex. 437 Sv is aan verdachte betekend op 19 mei 2000, waarbij verdachte is meegedeeld dat binnen zestig dagen