Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|15 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2990

door de voorzieningenrechter te bepalen termijn, de door [A] c.s. in strijd met artikel 5:42 BW geplante bomen te verwijderen en verwijderd te houden, zulks op straffe van verbeurte … voorzieningenrechter stelt voorop dat de erfdienstbaarheid van uitzicht de wettelijke regeling van artikel 5:42 BW niet aan de kant stelt, maar dat deze erfdienstbaarheid dient te worden begrepen als een aanvullende

Rechtbank Oost-Brabant|21 juli 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4199

eisers] om een vordering tot verwijdering van de boom wegens strijd met artikel 5:42 BW is verjaard, aangezien de boom is geplant in 1981/1982. De gemeente voert verder als verweer … naburige erf nihil mag zijn. De gemeente voert voorts als verweer dat artikel 5:42 BW niet ziet op het voorkomen van doorschietende wortels. [eisers] kan daarom de gemeente niet aansprakelijk stellen

Rechtbank Overijssel|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5542

plaatsen onder de schutting doorloopt. Verder stellen [eisers] dat [gedaagden] – in strijd met artikel 5:42 BW – binnen twee meter vanaf de erfgrens bomen geplaatst hebben, die boven de schutting uitsteken … rechtbank afwijzen. Voor zover [gedaagden] in het verleden al in strijd met artikel 5:42 BW hebben gehandeld door binnen twee meter vanaf de erfgrens hoge bomen te plaatsen, staat vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7831

terrein is geplaatst. Zij vorderen verwijdering van de taxushaag op grond van artikel 5:42 BW. De rechtbank heeft beslist dat het vaststaat dat de taxushaag dichter dan 50 centimeter … eigenaren] het belang ontbreekt om zich te beroepen op strijd met artikel 5:42 BW. Evenals de rechtbank oordeelt het hof verder dat [de eigenaren] bevoegd zijn op grond van artikel 5

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7750

Burenrecht. Diverse geschillen.

Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13410

verwijderen en verwijderd te houden zodat voldaan wordt aan artikel 5:42 BW en de vergunning, althans de beplanting op de dam te snoeien en gesnoeid te houden tot een hoogte … strijd met de vergunning. [eiser] handelt daarmee tevens in strijd met artikel 5:42 BW aangezien het verboden is om bomen en struiken op korte afstand van de erfgrens te hebben

Rechtbank Rotterdam|2 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9451

kapvergunning, aldus [gedaagde] . 5.11. De rechtbank oordeelt als volgt. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd binnen een bepaalde afstand van de grenslijn van het erf van iemand … afstand van de erfgrens staan. Verder is gelet op het derde lid van artikel 5:42 BW van belang dat de bomen hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven, te weten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:95

Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen onaanvaardbaarheid van verwijdering wegens strijd met…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:109

alinea) en er daarom geen strijd is met de APV of met art. 5:42 BW. 8, 9, 10 10.5.1. Het hof is van oordeel dat er vanuit gegaan moet worden … twee meter van de erfgrens staan en boven die erfgrens uitsteken. Strijd met art. 5:42 BW is daarmee gegeven. [appellante] heeft gemotiveerd gesteld dat zij last heeft van de drie bomen

Rechtbank Dordrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BH0205

onderbouwing stelt [eiseres] het volgende. Primair is de vordering gebaseerd op artikel 5:42 BW. Op grond van dit artikel dienen -kort gezegd- bomen binnen twee meter van de erfgrens verwijderd … verweer. Zij stelt hiertoe het volgende. Ten aanzien van de vordering gebaseerd op artikel 5:42 BW, beroept de Maashoek zich op de verjaring van de vordering tot verwijdering van de lijsterbes

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:174

ingekort te houden en wel in die zin dat niet langer strijdigheid met artikel 5:42 BW ontstaat. [appellanten] c.s. heeft gevorderd dat de rechtbank veroordeling zou uitspreken onder oplegging … zijn dan de scheidsmuur. Volgens [appellanten] c.s. heeft [geintimeerden] c.s. daardoor een met artikel 5:42 BW strijdige situatie in het leven geroepen. 4.3. Nadat [geintimeerden] c.s. verweer heeft gevoerd

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|22 augustus 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:239

conventie 4.1. [ Eisers] baseren hun vordering tot verwijdering van de palmbomen op artikel 5:42 BW. Dat artikel bepaalt onder meer dat het niet geoorloofd is om binnen twee meter … niet zodanig dat het aan hen niet meer vrij zou staan zich op artikel 5: 42 BW te beroepen en verwijdering van de bomen te verlangen. Dat [eisers] niet onmiddellijk verwijdering hebben

Rechtbank Arnhem|27 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6962

strijd met de APV van de gemeente [woonplaats] en in strijd met art. 5:42 BW 2 leibomen op zijn perceel heeft gepland binnen 2 meter van de erfgrens met het perceel … onderbouwd. 4.4. Dan is de vraag of er sprake is van strijdigheid met art. 5:42 BW. In dat artikel is – kort gezegd – bepaald dat het niet geoorloofd is om bomen binnen

Rechtbank Haarlem|18 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8282

omvang daarvan, als bomen te worden aangemerkt. Op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen twee meter van de grenslijn van het naburige … ander bomen heeft, wordt dit betoog verworpen. Blijkens artikel 5:42 BW is alleen een andere afstand toegestaan indien de lokale verordening dit toestaat. Het had daarom op de weg van [gedaagde

Rechtbank Middelburg|31 maart 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AO9322

woning staande coniferenhaag, gelet op de afstand tot de erfgrens, in strijd met art. 5:42 BW. Voorts stellen eisers dat bij de bespuitingen onvoldoende zorgvuldigheid in acht wordt genomen; spuitstoffen komen … moeten gedogen. De coniferenhaag ten zuidwesten van de erfgrens staat buiten de in art. 5:42 BW ge-noemde afstand. Voor de coniferenhagen geldt voorts dat het gaat om plaatselijk ge-bruikelijke

Rechtbank Roermond|2 mei 2002|ECLI:NL:RBROE:2002:AE2168

voor recht dat het recht om verwijdering van de boom te vragen ex artikel 5:42 BW alsmede / danwel om verwijdering van de overhangende takken te vragen ex artikel 5:44 BW … zijn buren kunnen voeren en zo nodig daarover een procedure te entameren. artikel 5:42 BW: beplanting bij grenslijn Vaststaat tussen partijen dat te rekenen vanaf het midden van de voet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2976

voorgeschreven 50 centimeter. [appellanten] handelen dus in strijd met het verbod van artikel 5:42 BW (rov. 4.4). [geïntimeerde] heeft in beginsel recht op beëindiging van deze onrechtmatige situatie. Dit levert echter … beroep bespreken. Deze grief is gericht tegen het oordeel van de voorzieningenrechter dat artikel 5:42 BW geen grondslag biedt voor een veroordeling van [appellanten] om de leibeuken terug te snoeien

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301

dien hoofde bevoegd was de vorderingen in te stellen. De ‘verboden zone’ van art. 5:42 BW 4.2. Art. 5:42 BW leden 1 en 2 bepalen, voor zover relevant … voor bomen en nihil voor heesters en heggen. Verder bepaalt lid 3 van art. 5:42 BW dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen bomen, heesters en heggen die niet hoger

Rechtbank Rotterdam|23 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10982

eiser01] vordert primair verwijdering van de grote boom. 4.3.1. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd een boom te hebben op een afstand van minder dan twee meter … Algemene Plaatselijke Verordening Rotterdam 2012 (APV) is de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW voor bomen vastgesteld op 50 centimeter. 4.3.2. [gedaagde01] c.s. heeft de door [eiser01] gestelde afstand

Rechtbank Gelderland|20 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5696

Vera. Omdat één rij van die boompjes zich bevond binnen de door artikel 5:42 BW voor bomen voorgeschreven afstand van twee meter van de erfgrens heeft [Veehandelaar] die rij later weggehaald … Vera zijn de - volgens haar honderden - boompjes door [Veehandelaar] in strijd met artikel 5:42 BW te dicht bij de erfgrens geplant en derhalve onrechtmatig. Ook buiten strijd met artikel 5:42