176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGoederenrecht. Geen verkrijgende verjaring van strook grond door de geïntimeerde. Anders dan de rechtbank…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2920
aanleg en hoger beroep door hem geformuleerd en zijn bevoegdheden die de wet (artikel 5:44 BW) hem in dit verband geeft, waarbij de vraag of er hinder is niet
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil: overhangende takken van oude perenbomen
Rechtbank Leeuwarden|20 juli 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:3134
omstandigheden in redelijkheid gebruik kan maken van zijn recht om op grond van artikel 5: 44 BW verwijdering van overhangende beplanting te vorderen. 3.6. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend en overweegt
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Snoeien laurierhaag. Onrechtmatige daad. Schade.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6005
vonnis van 9 januari 2018 geoordeeld dat het [geïntimeerden] c.s. op grond van artikel 5:44 BW was toegestaan de familie [C] te helpen bij het verwijderen van overhangende takken, maar
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen buren over juridische erfgrens. Verkrijgende verjaring? Ondergrond haag.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6414
laurier groeit. In een dergelijk geval is, mede in het licht van artikel 5:44 BW, het enkel knippen en snoeien van een zijde van de heg geen bezitsdaad. 4.9 Grief
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6435. Geschil over een erfgrens en het snoeien van een boom. Verkrijgende…
Rechtbank Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15686
door het snoeien van de boom? 2.13. Op grond van artikel 5:44 BW is [C] c.s. slechts gerechtigd om - na vruchteloze aanmaning van [A] c.s. - de op hun percelen overhangende takken
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigkantonzaak; burenrecht; overhangende takken.
Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 september 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AR3630
overhangende beplanting te verwijderen. 3.2 De kantonrechter stelt voorop dat het bepaalde in artikel 5:44 BW de maatstaf vormt. Voor de toepasselijkheid daarvan is voldoende het enkele “over een anders
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI2708
appellant] tot snoei gerechtigd is, voorzover de klimop over zijn terrein hangt (artikel 5:44 BW). 13. [appellant] heeft in geen enkel opzicht aannemelijk gemaakt dat de damwand is aan te merken
- Civiel recht overigHoger beroepUit het vorenstaande vloeit voort dat een bouwvergunning die formele rechtskracht heeft gekregen en dus…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2877
waken dat deze "natuurlijke erfafscheiding" niet in strijd komt met het bepaalde in art. 5:44 BW. 8.5.6. Dit alles brengt het hof tot het oordeel dat slechts de Tamme Kastanjeboom
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedaagden hebben esdoorns van eiser teruggesnoeid zonder toestemming van eiser. De vraag is of hierdoor…
Rechtbank Limburg|13 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8905
verweerder in reconventie] kan de kantonrechter de vordering gelet op het bepaalde in artikel 5:44 BW niet toewijzen. Enkel de eigenaar van een struik kan tot snoeien worden veroordeeld. In conventie
- Civiel recht overigHoger beroepHuur grond (oprit en parkeerterrein). Huurder heeft recht van verlenging huurovereenkomst, maar heeft daarvan…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:850
algehele regeling, door [geïntimeerde] gedaan verzoek als een voldoende aanmaning als bedoeld in artikel 5:44 BW kan worden beschouwd. Dat de fruitbomen van[appellante sub 1] onbevoegdelijk zijn gesnoeid
- GoederenrechtHoger beroepburenrecht; overhangende takken
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3571
kantonrechter heeft het volgende als uitgangspunt genomen (zie rov. 4.4): Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [geïntimeerden] de aanwezigheid van die [hof: de over het perceel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHinder door beplantingen naburig perceel. Vereisten vordering verwijdering overhangende takken. Wanneer is er…
Rechtbank Gelderland|29 april 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2385
eiser] uit hoofde van onrechtmatige daad aansprakelijk is, ondanks zijn bevoegdheid van artikel 5:44 BW. Als [gedaagde] met die vordering bedoelt dat [eiser] daarbij de erfgrens niet mag overschrijden, heeft
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Overpad. Hinder. Verbeuring dwangsommen. Staking executie.
Gerechtshof Den Haag|30 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2937
toegang tot het pad niet. [appellant] kan bovendien zelf optreden op grond van art. 5:44 BW. De eventuele kosten daarvan staan niet in verhouding tot de hoogte van de dwangsommen, zodat
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen buren. Rij bomen in tuin hangt over oprit van buurman. Verjaring; vordering tot verwijdering…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3903
takken in november 2012 zijn teruggesnoeid; - [geïntimeerde] kan overhangende takken zelf verwijderen (artikel 5:44 BW) maar hij mag geen misbruik van zijn recht maken: hij mag geen onevenredig grote schade toebrengen
- Civiel recht overigHoger beroepErfdienstbaarheid, recht van voetpad en overpad met kruiwagen: door verjaring mag dit recht met auto’s worden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3491
waar hun beide percelen aan elkaar grenzen, geldt als uitgangspunt het gewone burenrecht (art. 5:44 BW). Voor zover de vorderingen van [appellant] verdergaan dan deze wettelijke regelingen is er geen grond
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGedaagde heeft zich beroepen op verjaring van de rechtsvordering tot opheffing van de volgens eiser…
Rechtbank Arnhem|2 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ8097
heeft ingesteld. Wel wordt aangetekend dat overhangende takken niet behoeven te worden geduld (artikel 5:44 BW). 6. De conclusie is dat de vorderingen van [eiser] aan hem moeten worden ontzegd
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil, geen onrechtmatige hinder van bomen, wel overhangende takken van onder meer monumentale boom.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383
vraag of en in hoeverre overhangende takken moeten worden verwijderd gelet op artikel 5:44 BW, waartegen het incidenteel appel van [geïntimeerden] is gericht. Overhangende takken 4.7 Artikel 5:44
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussen de partijen staat onweersproken vast dat voordat eiser in 2002, 2003 en 2004 heeft laten snoeien de…
Rechtbank Arnhem|5 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW7165
erosie voorkomen. [eiser] komt daarom in redelijkheid de hem op grond van artikel 5:44 BW gegeven bevoegdheid niet toe. Daarbij is van belang dat de bomen er al stonden toen [eiser
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig''(...) Tussen partijen staat vast dat de wortelopslag in de tuin van [eisers] sinds het rooien van de abelen…
Rechtbank Middelburg|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB2847
toestemming voor gegegeven, maar de gemeente is niet met hem in overleg getreden. Artikel 5:44 BW ontheft de gemeente volgens [eisers] niet van de verplichting tot schadevergoeding voor het doorschieten
- Burgerlijk procesrechtKort gedingKort geding. Geen spoedeisend belang. De situatie ter plaatse van de percelen van partijen bestaat al geruime…
Rechtbank Limburg|4 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8349
ongeveer 80 cm vanaf de erfgrens. Overigens kan eiser op grond van artikel 5:44 BW, overhangende takken en doorgeschoten wortels zelf verwijderen. Het rolluik bij de onderdoorgang bevindt zich volledig
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.