Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1389

maximum in hoger beroep. Wetsartikelen: 3:108 BW, 3:99 BW, 3:105 BW, 5:50 BW, 611a Rv, 611b BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Rechtbank Noord-Holland|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:6459

bezit heeft gehad. 2. Vordering verwijdering ramen die uitzicht geven op erf ex artikel 5:50 BW. Onderbroken verjaring vanwege aan- en afwezigheid haag voor ramen? Bewijsopdracht voor eigenaar erf dat vóór

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6891

ondoorzichtige folie op de ramen is wel afdoende in de zin van art. 5:50 BW. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/272324

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

niet voldaan aan de stelplicht. Vordering tot plaatsen melkglazen ruiten nabij erfgrens toegewezen (artikel 5:50 BW). Vordering verbod betreden perceel afgewezen, geen dreiging van schending van een rechtsplicht (artikel … BW niet toegestaan. Bij de beoordeling van onrechtmatig uitzicht op grond van artikel 5:50 BW hoeft niet – afzonderlijk – te worden vastgesteld of ook sprake is van onrechtmatige hinder en er hoeft

Rechtbank Noord-Nederland|29 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1892

eiser conv./verw. reconv] heeft geplaatst en doordat hij in strijd met artikel 5:50 BW aan de achterzijde van het appartementencomplex balkons binnen twee meter van de erfgrens heeft geplaatst … ./verw. reconv] bevinden en de aanwezigheid van de balkons in strijd is met artikel 5:50 BW. [ged conv/eiser reconv] heeft naar aanleiding van de vorige procedures de pilaren aan de onderzijde

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:341

zwembad, buitenterras en de slaapkamer op de tweede verdieping, in strijd handelen met artikel 5:50 BW, hetgeen een ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer ten gevolge heeft. Voorts hebben de bouwwerkzaamheden … aangevoerd dat geen sprake is van een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW, omdat daar slechts incidenteel en in noodgevallen gebruik van wordt gemaakt. Voor het dakterras geldt

Rechtbank Overijssel|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2790

brandtrap voldoende af te schermen. 3.4. Bovendien is de brandtrap in strijd met artikel 5:50 BW, omdat de brandtrap binnen 2 meter van de erfgrens is gebouwd en zicht heeft … geen raam. Er is dan ook geen sprake van een muuropening en artikel 5:50 BW is niet van toepassing. 3.11. De brandtrap is noodzakelijk en verplicht. Als [eiser] eerder had geklaagd

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0640

straat 2], zodat het echtpaar [A.] met de vorderingen gebaseerd op de wetsartikelen 5:50 BW (verboden vensters) en 5:37 BW (onrechtmatige hinder) bij Vestia aan het verkeerde adres … huidige buren en eigenaren [A.] en [B.] stelt de rechtbank voorop dat art. 5:50 BW strekt tot bescherming van de zogenaamde visuele privacy. De wetgever heeft deze beperking van de volle

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:892

uitzicht zal ontstaan dat valt binnen de grenzen van het verbod in artikel 5:50 BW. Volgens [geïntimeerde 1] is dit het geval. [geïntimeerde 1] gaat daarbij kennelijk uit van de tekeningen … twee meter van de grens met het perceel van [geïntimeerde 1] , een door artikel 5:50 BW verboden rechtstreeks uitzicht op het erf van [geïntimeerde 1] zal ontstaan. [appellanten] hebben in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1350

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.280.986/01 arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

zich op meer dan twee meter van de schutting van [appellanten] , de conform artikel 5:50 BW geoorloofde afstand. De ramen B en C zijn gelegen aan de openbare weg, zodat [appellanten

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen. vonnis RECHTBANK

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD8202

Ihkv belangenafweging is vastgesteld dat er geen sprake is van strijd met artikel 5:50 BW en dat afstand tot de erfgrens bepaald mag worden aan de hand van het stedenbouwkundig matenplan

Rechtbank Noord-Holland|10 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1907

Burengeschil. Vaststellen vier erfgrenzen van woonboerderij. Situatietekening bij koopovereenkomst. Meewerken plaatsen schutting ex artikel 5:50 BW en verwijderen zaken op perceel andere partij. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10114

enkel beoordelen of er een recht van erfdienstbaarheid van uitzicht (artikel 5:50 BW) is ontstaan als gevolg van verjaring. 2.5. Krachtens de hoofdregel van de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek had artikel … 5:50 BW op 1 januari 1992 onmiddellijke werking en dient de vraag of [appellanten] c.s. door verkrijgende verjaring een erfdienstbaarheid van zicht heeft verkregen in beginsel aan de hand

Rechtbank Limburg|14 november 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:9810

ingevolge artikel 5:51 BW niet ondoorzichtig hoeven te zijn. 4.6. Ingevolge artikel 5:50 BW juncto artikel 5:51 BW betekent een vaststelling dat de vensters binnen de afstand van twee … geen achterom. 4.8. Vast staat dat de buitentrap zich niet binnen de in artikel 5:50 BW genoemde afstand van het erf van [eisers] van twee meter bevindt. De trap – als deze

Rechtbank Gelderland|22 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6900

althans [gedaagde] zal veroordelen om binnen twee weken na het vonnis de met artikel 5:50 BW strijdige situatie op te heffen door het terras gelegen aan de westzijde van de uitbouw

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4280

toestemming geven voor het dakterras omdat niet wordt voldaan aan de eisen van artikel 5:50 BW en omdat het plaatsen van een hoog privacyscherm in strijd is met artikel 5 … binnen afzienbare tijd volgroeid zal zijn. Daarmee is, aldus [appellant] , een beroep op artikel 5:50 BW niet meer aan de orde. Bij e-mail van 13 augustus 2018 heeft de advocaat

Rechtbank Middelburg|18 januari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7095

verwijderd zonder haar toestemming. Dit heeft tot gevolg dat er in strijd met art. 5:50 BW direct en onbelemmerd uitzicht bestaat in haar tuin, waardoor zij in haar privacy wordt aangetast … glasopstand geen rechtens relevante wijziging van de situatie ontstaan en evenmin strijd met art. 5:50 BW. Voor zover dit artikel al van toepassing zou zijn op de situatie met het balkon

Rechtbank Maastricht|13 februari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO4806

dakterras 3.3.1 [Eiser] stelt dat in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW op de geplande bouw van de 3 meter hoge verdieping een dakterras zal worden gebouwd tegen/op … bouw van het dakterras rekening te willen houden met de in artikel 5:50 BW vermelde afstand van twee meter tot de erfgrens van [Eiser]. 3.3.3 Gelet op de ratio van artikel