Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ6114

Cheops medegedeeld dat zij hun betalingsverplichting -voldoening van € 2.000,- per maand- ex artikel 6:262 BW hebben opgeschort. Hiertoe stellen zij bevoegd te zijn geweest. Tot slot stellen appellanten dat zij niet

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2136

overgegaan tot verrekening van vorderingen op grond van 6:52 BW, 6:262 BW en § 40 lid 2 UAV, gelet op het feit dat Strukton nog niet aan al haar verplichtingen heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ2997

acht voldoende samenhang in de zin van de artikelen 6:52 lid 1 en 6:262 BW aanwezig om deze opschorting te rechtvaardigen. In de door de man aangevoerde feiten en omstandigheden

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0797

artikel 6:52 BW, waarop [appellante] zich beroept, van regelend recht is, evenals artikel 6:262 BW waaraan de kantonrechter het verweer van [appellante] ook heeft getoetst. 4. Het hof deelt

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1103

haar verbintenis, zodat Dura Vermeer haar daar tegenoverstaande verbintenis heeft mogen opschorten (ex artikel 6:262 BW). Daarnaast is aannemelijk geworden dat Dura Vermeer daardoor schade heeft geleden en uit dien hoofde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6745

beroepen [appellanten] zich op opschorting van hun betalingsverplichting op grond van onder meer artikel 6:262 BW. Gelet op al het hiervoor overwogene behoeft de desbetreffende derde grief echter geen bespreking meer

Gerechtshof Leeuwarden|27 januari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH3135

Anculare, inhoudende dat zij zich beroept op een opschortingsrecht, waarbij Anculare verwijst naar artikel 6:262 BW, veronderstelt dat Invextra een verbintenis jegens haar niet is nagekomen. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1283

tegenover elkaar staande verplichtingen waarbij de wederpartij een opeisbare verbintenis niet nakomt (artikel 6:262 BW). De verplichtingen moeten in nauw verband staan met elkaar. Dat is alleen het geval als degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4907

sprake is van schuldeisersverzuim komt [appellant] geen beroep op het opschortingsrecht van art. 6:262 BW toe. Ook kan [appellant] zich niet op verrekening beroepen. Hij heeft immers geen (schadevergoedings)vordering

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:512

zodanig begrijpt dat [gedaagde] in deze procedure een beroep doet op opschorting (volgens artikel 6:262 BW) 2.5. De conclusie is dat de vordering tot ontruiming wordt afgewezen. De overige vorderingen

Rechtbank Overijssel|4 september 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2306Aangehaald in 8 uitspraken

nakoming van haar verbintenissen jegens Rabobank op te schorten als bedoeld in artikel 6:262 BW. 3.22. Ten onrechte vordert Rabobank op grond van artikel 3:45 BW vernietiging van de verkoop

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5272

maar om een uitoefening van het algemene opschortingsrecht ex artikelen 6:52 BW en 6:262 BW. Immers, de loonopschorting van artikel 7:629 BW kan alleen zien op het loon tijdens

Rechtbank Midden-Nederland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5109

niet behoorlijk is nagekomen en de opschorting is niet disproportioneel) is namelijk voldaan (artikel 6:262 BW). Tussen partijen staat vast dat de aangemeten gebitsprothese niet past, terwijl [gedaagde] dit wel mocht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2536

Diefstal stroom in verband met hennepplantage door huurders van woning. Aansprakelijk van de verhuurder, op wiens naam de elektriciteitsaansluiting stond, jegens de netbeheerder. Afsluiting van de elektriciteitsvoorziening. Weigering om tot heraansluiting over te gaan totdat schadevergoeding is betaald.

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13033

beroep op opschorting. Gamesa mag haar verplichtingen uit de overeenkomst op grond van artikel 6:262 BW opschorten wanneer Aldoc haar verplichtingen uit de overeenkomst niet is nagekomen. Voor een geslaagd beroep

Rechtbank Assen|4 maart 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC6020

verplichting tot huurbetaling opschort, zich te dier zake niet op het opschortingsrecht van artikel 6: 262 BW beroepen. Uit het enkele feit dat door Domesta een onderhoudsplan is opgesteld voor onder meer

Rechtbank Limburg|20 december 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12403

voldaan en dat verdere betalingen achterwege zijn gebleven. Gelet op het bepaalde in artikel 6:262 BW heeft eisende partij terecht de op haar rustende verplichting, te weten het ter beschikking stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:206

Tekortkomingen bij aanneming van werk (bouw woonhuis). Uitvoering herstelwerkzaamheden door de aannemer ten onrechte opgeschort op grond van feit dat opdrachtgever in afwachting van herstel de betaling van de laatste bouwtermijn had opgeschort. Omdat vervangende schadevergoeding wordt toegekend aan de opdrachtgever is…

Gerechtshof Arnhem|7 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP1073

huurder op grond van constante jurisprudentie eerst een beroep op het opschortingsrecht van art. 6: 262 BW doen nadat hij de verhuurder van de gebreken in kennis heeft gesteld (zie onder meer

Rechtbank Limburg|29 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3936

Hieronder zal worden uitgelegd waarom niet. 4.3. Op grond van het bepaalde in artikel 6:262 BW, samen gelezen met artikel 7:205 BW, komt aan [huurder] een opschortingsrecht toe als vast