171 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54; n.o. geen griffierecht en geen besluit overlegd.
Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4842
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 11. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudiggeen griffierecht ontvangen; verzoek om vrijstelling afgewezen; no; 8:54
Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3938
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk, geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1856
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2323
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudiggeen griffierecht; wilt het niet betalen; no
Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2027
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Eiser krijgt daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|16 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4515
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen griffierecht; geen bob; geen gronden.
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3441
heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Op 26 februari 2021 heeft eiseres uitstel gevraagd voor minimaal drie maanden voor
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1849
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 geen griffierecht, geen ondertekening, geen KvK en geen statuten.
Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4185
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 11. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 niet-ontvankelijk geen griffierecht en geen gronden.
Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4183
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 11. Er bestaat geen aanleiding voor een proceskosten vergoeding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54; geen griffierecht; geen gronden; beroep niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|12 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2090
geldige reden voor gegeven. Dat betekent dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is (artikel 8:54 Awb). 6. De rechtbank stelt vast dat eiser ook niet heeft aangegeven waarom hij het niet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1845
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1852
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1848
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:833
termijn te letten. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geen machtiging en geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|29 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4904
heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. De rechtbank heeft verder ook gevraagd, bij aangetekende brief van 16 april
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe aanslag van eiser is vernietigd door verweerder. Eiser wilt zijn beroep handhaven. Eiser heeft geen…
Rechtbank Midden-Nederland|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5668
beoordeling van zijn beroep. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4897
heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. De rechtbank stelt vast dat eiser(es) ook geen kopie van de uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 n.o. beroep te laat ingediend, geen geldige reden gegeven (geen reactie).
Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3885
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:458
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.