Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5415

hierna: Sv) omdat zij in Tilburg is aangehouden of op grond van artikel 6 lid 1 Sv, omdat er geen sprake is van deelneming aan hetzelfde strafbare feit als verdachte [naam … heeft gesteld dat de rechtbank Amsterdam relatief bevoegd is op grond van artikel 2 lid 1 Sv, omdat de rechtbank binnen welk rechtsgebied de verdachte zich bevindt wanneer de vervolging wordt aangevangen

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:740Aangehaald in 14 uitspraken

geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Volgens artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:523

zich ook uit tot de voeging door een voegingsformulier als bedoeld in artikel 51g lid 1 Sv (vgl. HR 5 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5371). Zo’n volmacht is echter

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8170

inwerkingtreding gold. 6 Zie Melai/Groenhuijsen e.a., Het Wetboek van Strafvordering, aant. 22 op art. 1 Sv (bijgewerkt tot juni 2000). 7 Met dien verstande dat de genoemde hoofdregel onder bijzondere gevallen - waarvan … concrete verdachte mag worden toegepast", aldus Melai/Groenhuijsen e.a., a.w., aant. 22 op art. 1 Sv (bijgewerkt tot juni 2000). 8 Zie Kamerstukken II 2005-2006, 30 143, nrs. 9 en 26 onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11625

toegevoegd. Naar het oordeel van het hof is hiermee gehandeld binnen de kaders van artikel 1 Sv. De Nederlandse wet kent geen bepaling die is geschreven voor de toetsing die de Canadese … artikel 6 van het EVRM, artikel 10 en 13 van de Grondwet en artikel 1 Sv. Equality of arms Het hof vat het verweer van de raadsman op als een beroep

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

oproepingstermijn in eerste aanleg (art. 511b lid 4 Sv jo. art. 265 lid 1 Sv) niet in acht is genomen, nu tussen de dag van de betekening van de oproeping in eerste … ontvankelijkheid van het hoger beroep heeft vastgesteld. 3.5 Onder de vraag van art. 422 lid 1 Sv “of het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen die dit wetboek daaraan stelt” moet

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1410

verzoek tot voeging van stukken bij de processtukken is op grond van artikel 315 lid 1 Sv in verbinding met artikel 415 Sv of de noodzaak van het verzochte is gebleken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5953

standpunt van de rechters 5.1. Allereerst voeren de rechters aan dat artikel 513 lid 1 Sv vereist dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn … wrakingsverzoek tijdig is gedaan. Het verzoek moet op grond van artikel 513 lid 1 Sv worden gedaan, zodra de daaraan ten grondslag gelegde feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

Instagram accounts “@[account 1]” en “@[account 2]”. Als grondslag wordt vermeld de artikelen 94 lid 1 Sv (waarheid aan de dag brengen), 94 lid 2 Sv (verbeurdverklaring); (...) 3. Standpunten Namens klager

Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:491

inhoud van de vrijheidsbeperkende maatregel te wijzigen. Op grond van artikel 6:6:1 lid 1 Sv kan de rechter hiertoe overgaan op vordering van de officier van justitie, op verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

wijze van oproeping van de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling betreft, volgt uit art. 586 lid 1 Sv dat de wet bepaalt wanneer de kennisgeving van gerechtelijke mededelingen dient te geschieden door betekening … zoals is bepaald in de art. 588 e.v. Sv. Behoudens het in art. 588 lid 1 Sv bepaalde geval – de betrokkene is gedetineerd – dient het GBA-adres als uitgangspunt te worden genomen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

inhoud daarvan. Daarnaast werd de vraag gesteld hoe de minister, met het oog op art. 1 Sv, het feit beoordeelt dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor het maken van procesafspraken door

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

wetgever heeft niet uitdrukkelijk de sanctie van nietigheid gesteld op schending van art.495b lid 1 Sv. Dat betekent dat art.495b lid 1 Sv volgens de wetgever geen voorschrift is waarvan zich geen

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:840

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:578

geoordeeld dat het verzet is gedaan buiten de hier toepasselijke in artikel 257e lid 1 Sv genoemde termijn van veertien dagen, zodat de verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het verzet

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:825Aangehaald in 10 uitspraken

proces-verbaal moet opmaken van wat door hem tot opsporing is verricht (artikel 152 lid 1 Sv). Het betreffende proces-verbaal moet dan vermelden op welke manier door de betrokkene toestemming

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1543

gaat uit van een onjuiste premisse. Immers, tot de op grond van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken van het geding behoren zowel een op de voet … 327a lid 1 Sv opgemaakt verkort proces-verbaal als een in het derde lid van dat artikel voorgeschreven aanvulling daarop, betreffende de terechtzitting in hoger beroep van 17 januari 2012. Het laatstgenoemde

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:448

bijzonder art. 6:6:7 Sv en 6:6:22 lid 1 Sv – geen wijzigingen heeft aangebracht in de wettelijke bepalingen die van belang zijn voor (de omvang van) het hoger beroep … tekst van art. 6:1:18 lid 1 Sv luidt (voor zover hier van belang): “De proeftijd van een voorwaarde bij een veroordeling waarbij de rechter heeft bepaald dat een door

Rechtbank Amsterdam|18 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ1648

reeds toen de schijn van partijdigheid heeft doen ontstaan, had zij conform artikel 513 lid 1 Sv op dat moment een verzoek tot wraking moeten indienen. Voor zover hetgeen zich vóór … vraag die in een eventueel hoger beroep gelet op artikel 406 lid 1 Sv aan de orde kan komen. Een wraking is daarvoor niet het geëigende middel. 6.7. Het vorenstaande leidt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4269

Uitgebreid strafonderzoek". Bij een melding proces-verbaal als bedoeld in art. 494 lid 1 Sv vindt in principe een basisonderzoek plaats dat uitmondt in een rapport. Als geen basisonderzoek plaatsvindt … BA3610, NJ 2008/192 m.nt. Y. Buruma. 2 Dat geldt op grond van art. 491 lid 1 Sv ook in geval van inverzekeringstelling (vroeghulp). 3 Art. 3 van het Organisatiebesluit Raad voor