1.624 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk; griffierecht te laat betaald. Ook geen gronden, machtiging, uittreksel uit het…
Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3171
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook geen gronden, machtiging, uittreksel uit het handelsregister
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigberoep te laat; niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3915
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen griffierecht; niet-ontvankelijk;
Rechtbank Midden-Nederland|11 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:689
beroep zal niet inhoudelijk worden. Het beroep is namelijk kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb), omdat eiser het griffierecht niet heeft betaald én omdat hij te laat beroep heeft ingesteld
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep te laat, kennelijk niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3670
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk geen griffierecht
Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3349
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5430
heeft niet gereageerd op deze brief. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigberoep te laat; niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|16 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3771
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BelastingrechtHoger beroepIn haar principaal hoger beroep klaagt belanghebbende erover dat de rechtbank: zich deels onbevoegd heeft…
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1598
heeft het beroep aanvankelijk in een uitspraak buiten zitting, op de voet van artikel 8:54 Awb, ongegrond verklaard, met als motivering dat tegen een besluit tot verrekening op grond van artikel
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald en geen kopie besluit overgelegd.
Rechtbank Midden-Nederland|28 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2337
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk. Beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2319
namens hem beroep in te stellen. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4632
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald, art. 8:38 van de Awb. Ook geen kopie van de beslissing op…
Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3189
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook geen kopie van de beslissing op bezwaar
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep te laat; niet-ontvankelijk;
Rechtbank Midden-Nederland|7 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1129
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, beroep te laat
Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5087
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudiggeen griffierecht; bobog afgewezen; herinneringsnota retour gekomen
Rechtbank Midden-Nederland|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6258
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald, geen kopie besluit en geen beroepsgronden ingediend
Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6551
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|28 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:290
geen uitspraak over het beroep doen. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald en geen gronden overgelegd
Rechtbank Midden-Nederland|25 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7420
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen griffierecht; herinneringsnota retour; niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3311
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, identiteit van belanghebbende niet voor einde beroepstermijn bekend gemaakt.
Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5900
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.