Uitspraken: "8:54 Awb"

1.609 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald en geen kopie besluit overgelegd.
Rechtbank Midden-Nederland28 april 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2337
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Beroep niet-ontvankelijk. Beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland11 maart 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:2319
namens hem beroep in te stellen. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald
Rechtbank Midden-Nederland28 juli 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:4632
heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald, art. 8:38 van de Awb. Ook geen kopie van de beslissing op…
Rechtbank Midden-Nederland28 juli 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:3189
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook geen kopie van de beslissing op bezwaar
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Beroep te laat; niet-ontvankelijk;
Rechtbank Midden-Nederland7 maart 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1129
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, beroep te laat
Rechtbank Midden-Nederland13 augustus 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:5087
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
geen griffierecht; bobog afgewezen; herinneringsnota retour gekomen
Rechtbank Midden-Nederland14 oktober 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:6258
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald, geen kopie besluit en geen beroepsgronden ingediend
Rechtbank Midden-Nederland29 oktober 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:6551
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland28 januari 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:290
geen uitspraak over het beroep doen. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald en geen gronden overgelegd
Rechtbank Midden-Nederland25 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7420
heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Geen griffierecht; herinneringsnota retour; niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland21 juli 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:3311
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Niet-ontvankelijk, identiteit van belanghebbende niet voor einde beroepstermijn bekend gemaakt.
Rechtbank Midden-Nederland17 november 2020ECLI:NL:RBMNE:2020:5900
beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald, 8:38. Ook het beroepschrift niet ondertekend, geen…
Rechtbank Midden-Nederland4 november 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:4982
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook het beroepschrift niet persoonlijk heeft ondertekend, geen
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
nobz; ongegrond; bezwaar te laat; geen verschoonbare termijnoverschrijding.
Rechtbank Midden-Nederland13 mei 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:2074
denken. Het besluit van verweerder is juist en het beroep is kennelijk ongegrond (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Kennelijk niet-ontvankelijk. Beroep te laat.
Rechtbank Midden-Nederland31 januari 2022ECLI:NL:RBMNE:2022:771
termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
8:54; geen besluit awb; geen sprake is van verandering in de rechten van eiser, verplichtingen of…
Rechtbank Midden-Nederland25 augustus 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:5061
denken. Het besluit van verweerder is juist en het beroep is kennelijk ongegrond (artikel 8:54 Awb). 6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze
SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland2 april 2020ECLI:NL:RBMNE:2020:6047
voor dit verzuim. 7. Het beroep van eiser is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Voor een vergoeding van de proceskosten bestaat
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland18 februari 2026ECLI:NL:RBMNE:2026:3200
heeft daar geen reden voor gegeven. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 8. Van een vergoeding
Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland5 februari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:188
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland23 augustus 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:5307
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 8. Verweerder heeft een besluit genomen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten