1.607 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep te laat niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|19 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3270
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54 niet-ontvankelijk, beroep te laat, datum van verzending is leidend.
Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4186
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk, geen besluit.
Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6113
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 7. De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, beroep te laat
Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6556
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk; beroep te laat;
Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3011
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep te laat, geen verschoonbare reden om het beroep te laat in te dienen, niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5891
tijd beroep in te stellen. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4244
Rechtbank kennelijk geen aanleiding heeft gezien het beroep op de voet van artikel 8:54 Awb vereenvoudigd af te doen, welke beoordeling aan de Rechtbank is voorbehouden. 4.3. Het door de Rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk beroepschrift niet ondertekend door eiseres
Rechtbank Midden-Nederland|13 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3275
bestreden besluit heeft opgestuurd. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 7. Van een vergoeding van proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk. Beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|10 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2320
laat indienen van het beroep. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald, geen beroepsgronden ingediend en beroepschrift niet in…
Rechtbank Midden-Nederland|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6213
heeft niet gereageerd op deze brief. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudiggeen bezwaarschrift ingediend, kennelijk niet-ontvankelijk beroep
Rechtbank Midden-Nederland|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4374
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 10. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBNT, Beroep te laat, tweedagenregel, 6:9 Awb
Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5924
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geeb besluit en geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:779
heeft niet gereageerd op deze brief. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 5. De rechtbank heeft verder ook gevraagd bij aangetekende brief van 22 oktober
- VreemdelingenrechtVereenvoudigde behandelingberoep niet tijdig, asiel, verzet
Rechtbank Den Haag|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13512
rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel
- VreemdelingenrechtVereenvoudigde behandelingberoep niet tijdig, regulier, verzet
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13433
rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet volledig betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2188
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. 10. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen zienswijze ingediend tegen ontwerpbesluit.
Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3648
heeft hier niet op gereageerd. 7. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 8. Voor een vergoeding
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of belanghebbende wegens overschrijding van de beroepstermijn terecht niet-ontvankelijk in zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5812
ingekomen. Het hof heeft ingevolge de vereenvoudigde behandeling van artikel 8:54 Awb belanghebbendes beroep (kennelijk) niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak is belanghebbende in verzet gekomen bij een verzetschrift, ingekomen
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5429
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 10. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7156
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.