1.624 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBNT, Beroep te laat, tweedagenregel, 6:9 Awb
Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5924
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geeb besluit en geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:779
heeft niet gereageerd op deze brief. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 5. De rechtbank heeft verder ook gevraagd bij aangetekende brief van 22 oktober
- VreemdelingenrechtVereenvoudigde behandelingberoep niet tijdig, asiel, verzet
Rechtbank Den Haag|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13512
rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel
- VreemdelingenrechtVereenvoudigde behandelingberoep niet tijdig, regulier, verzet
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13433
rechtbank 1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank was van oordeel
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet volledig betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2188
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 9. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. 10. Omdat eiseres
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, geen zienswijze ingediend tegen ontwerpbesluit.
Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3648
heeft hier niet op gereageerd. 7. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 8. Voor een vergoeding
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of belanghebbende wegens overschrijding van de beroepstermijn terecht niet-ontvankelijk in zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5812
ingekomen. Het hof heeft ingevolge de vereenvoudigde behandeling van artikel 8:54 Awb belanghebbendes beroep (kennelijk) niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak is belanghebbende in verzet gekomen bij een verzetschrift, ingekomen
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5429
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 10. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7156
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk; beroep te laat; geen verschoonbare termijnoverschreiding
Rechtbank Midden-Nederland|7 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2887
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigniet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet volledig betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4899
daar geen geldige reden voor gegeven. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|30 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:650
geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland|14 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:446
geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, beroep te laat ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3669
beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudiggeen griffierecht betaald, geen besluit en geen gronden overgelegd. beroep kennelijk niet-ontvankelijk
Rechtbank Den Haag|8 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13728
geldige reden voor gegeven. Het beroep is alleen hierom al kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Verder heeft te gelden dat de rechtbank eiseres op 5 januari 2022 een brief
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Midden-Nederland|10 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2317
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk. Geen griffierecht betaald.
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4896
daar geen geldige reden voor gegeven. 8. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 9. Van een vergoeding van de proceskosten
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKennelijk niet-ontvankelijk, geen machtiging.
Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1855
beroep niet-ontvankelijk te verklaren . 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig8:54; geen griffierecht; geen gronden; beroep niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|12 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2089
hierop niet gereageerd. 7. Het beroep is om bovenstaande redenen kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk zal behandelen. 8. Van een vergoeding
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigberoep te laat. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6776
daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.