Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:449

Intrekking en terugvordering bijstand. Geen melding gemaakt van hennepkwekerij en de daaruit verworven inkomsten. Schending inlichtingenverplichting. Afwijzing nieuwe aanvraag. Appellant heeft geen deugdelijke verklaringen gegeven over de besteding van de verdiensten uit de hennepkwekerij en heeft niet aangetoond dat…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU5832

De afgelegde huisbezoeken waren onaangekondigd, zodat betrokkene niet kan worden verweten dat hij op die momenten niet is aangetroffen. De Raad wijst er tevens op dat betrokkene zich steeds op het standpunt heeft gesteld dat hij op het door hem opgegeven adres woont, maar wel veel afwezig is, omdat hij vanwege…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BE8919

Afwijzing aanvraag en (tijdelijke) verlaging bijstandsuitkering. Schending Inlichtingen-/medewerkingsverplichting? juistheid toepassing maatregel i.v.m verbaal zeer ernstige misdraging?

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3013

Intrekking. Schending inlichtingenplicht. Middelen voor het onderhouden paard. Aanvullend recht aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8400

De Raad oordeelt dat de weigering van gezinsbijstand in de gegeven omstandigheden niet tot effect heeft dat de normale ontwikkeling van het privé- en gezinsleven van appellant en de kinderen onmogelijk wordt gemaakt (...) en niet gesproken kan worden van een zodanige aantasting van de hierboven beschreven “very…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:724

Intrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in woning. Noodzaak.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9746

Afwijzing aanvragen bijstand. Niet overleggen van gevraagde gegevens: Het betreft onder meer de afschriften van de rekening (...) bij de Postbank en gegevens omtrent de aan- en verkoop van verschillende auto’s (...). Voorts hebben appellante en betrokkene niet duidelijk gemaakt uit welke middelen de huur (...) is…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV1038

Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche vormen een toereikende grondslag voor het standpunt van het College dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen mededeling te doen van zijn schoonmaakwerkzaamheden. Anders dan de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|2 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC1121

Aanvraag langdurigheidtoeslag afgewezen, aangezien geen identiteitsbewijs als bedoeld in art. 17 lid

Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8183

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en de daarmee gemoeide bedragen is sprake van op geld waardeerbare activiteiten. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat deze activiteiten van invloed konden zijn op zijn recht op bijstand, zodat…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI9724

1) Intrekking en terugvordering tegemoetkoming op grond van de Wet kinderopvang. Raad is niet bevoegd. Doorzending aan Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. 2) Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Aan anonieme tips en ongespecificeerde waarnemingen geen…

Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2782

Omslagpunt naar redelijke grond tijdens vrijwillig aangevangen huisbezoek. Na het waarnemen van een wietlucht geen toegang verlenen tot een afgesloten kamer. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|4 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3698

Zoals de Raad eerder heeft overwogen (CRvB 15 april 2008, ECLI:NL:CRVB:2008:BD0546) gaat het onder de omstandigheden te ver om voor de toepassing van de WWB zonder meer aan te nemen dat appellant in deze periode enkel op grond van die machtiging beschikte dan wel redelijkerwijs kon beschikken over in aanmerking te…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0009

Tijdens het onverplicht aangevangen huisbezoek is een redelijke grond ontstaan voor het afleggen van een huisbezoek. Daarom had appellant een medewerkingsverplichting. Om schending van die verplichting aan zijn besluitvorming ten grondslag te kunnen leggen moet het bijstandsverlenend orgaan aannemelijk maken, dat…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD5289

Vermogen door verkoop of export van auto's, geen sprake van louter consumptief gebruik. Intrekking en terugvordering bijstand. Gegevensuitwisseling met RDW.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3688

Afwijzing aanvraag als alleenstaande. Bruikbaarheid niet ondertekende verklaring. Onrechtmatig huisbezoek bij kamerbewoner. Geen redelijke grond en geen informed consent. Onrechtmatig verkregen bewijs strekt zich ook uit tot in huiskamer ingevuld formulier gezamenlijke huishouding. Raad: Het standpunt van betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3475

Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd omdat appellante niet woonde op uitkeringsadres. De samenvatting van der verklaringen van de buurtbewoners is niet voldoende. Onrechtmatig huisbezoek omdat de niet in de woning wonende zoon toestemming heeft verleend. Verder bewijs is onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC2392

Intrekking en terugvordering bijstand. Er zijn onvoldoende waarborgen dat het rapport een juiste zakelijke weergave is van de bevindingen van het huisbezoek. Onvoldoende aanwijzingen voor de conclusie dat onjuiste informatie is verschaft omtrent de woon- en leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1670

Het enkele feit dat appellante aanwezig was in een loods waar op dat moment hennep wordt geknipt betekent niet dat appellante hennep gerelateerde werkzaamheden heeft verricht. Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI0933

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Appellant heeft verzwegen dat hij in de genoemde periode beschikte over een vermogen boven de voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. (Verzwegen) bankrekening. Van negatieve vermogensbestanddelen is niet gebleken.