Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL8979

Stichting c.s. 2.3 Het hof overweegt als volgt. Van tussenkomst in de zin van art. 217 Rv. is sprake als de derde (in dit geval de Staat) zelf een vordering wenst … vordering tot tussenkomst moet worden afgewezen. 2.4 Van voeging in de zin van art. 217 Rv. is sprake indien een derde (in dit geval de Staat) zich in het geding mengt

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 november 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:186

vordering tot tussenkomst te reageren. In zijn memorie van antwoord in het incident ex artikel 217 Rv concludeert [geïntimeerde] dat het Hof [eiser tot tussenkomst] in zijn vordering tot tussenkomst niet-ontvankelijk … heden. 2 De beoordeling 2.1 Vooropgesteld wordt dat een partij op de voet van art. 217 Rv in een aanhangig geding kan vorderen te mogen tussenkomen indien zij een eigen vordering wenst

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2340

arrest gevraagd in het incident. 2 Beoordeling In het incident 2.1 [appellanten] hebben ex artikel 217 Rv jo. artikel 353 Rv voeging gevorderd aan de zijde van de vrachtvliegers. Zij hebben daartoe … tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen (art. 217 Rv). Voor het aannemen van een zodanig belang is voldoende dat de partij die voeging vordert, nadelige gevolgen

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2659

Ladingbelanghebbenden af wegens het ontbreken van het vereiste belang in de zin van artikel 217 Rv. Het door Ladingbelanghebbenden gestelde belang komt neer op een onterechte vrees voor precedentwerking en voldoet daarom … aanhangig geding kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen (artikel 217 Rv). Ladingbelanghebbenden kiezen in dit geval (primair) voor tussenkomst omdat zij een eigen vordering wensen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6333

zich de vordering rechtvaardigt. Daarmee zijn de voorwaarden voor tussenkomst op de voet van art. 217 Rv genoegzaam vervuld; de verdere (inhoudelijke) beoordeling van het door de tussenkomende partij gestelde belang dient … hebben in de hoofdprocedure. De grief die uitgaat van een andere opvatting omtrent art. 217 Rv, mist daarom doel. [appellante] heeft Grief III in het principale appel gericht tegen de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3617

arrest van 24 november 2020 gewezen in het incident tot tussenkomst ex artikel 217 Rv in de zaak van [curator] q.q., in haar hoedanigheid van curator in het faillissement van [gefailleerde] , kantoorhoudende … gevorderde tussenkomst. 3.13. Het hof stelt voorop dat een partij op de voet van artikel 217 Rv in een aanhangig geding kan vorderen te mogen tussenkomen indien zij een eigen vordering wenst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9843

dagvaarding in hoger beroep d.d. 10 juli 2013, - de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv van Woningborg, - de conclusie van antwoord in het incident van [appellanten], - de conclusie van antwoord … herinnering dat met betrekking tot de kosten van het incident tot voeging ex artikel 217 Rv al een beslissing is gegeven in het arrest van 14 januari 2014. IN DE VRIJWARINGSZAAK

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9844

dagvaarding in hoger beroep d.d. 10 juli 2013, - de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv van Woningborg, - de conclusie van antwoord in het incident van [appellanten], - de conclusie van antwoord … herinnering dat met betrekking tot de kosten van het incident tot voeging ex artikel 217 Rv al een beslissing is gegeven in het arrest van 14 januari 2014. IN DE VRIJWARINGSZAAK

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7855

geval. De vordering om zich te mogen mengen in de hoofdzaak op grond van artikel 217 Rv is immers niet een geschil dat is gebaseerd op het subcontract of op enige overeenkomst … komt niet toe aan de beoordeling van de vordering tot tussenkomst op grond van artikel 217 Rv. De rechtbank zal zich daarover dienen te buigen. 5.8. Het voorgaande leidt tot de conclusie

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2197

eerst dienende dag is namens [verzoeker] een incidentele conclusie genomen tot voeging ex artikel 217 Rv aan de zijde van [appellanten] Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, tevens … anderen (die in het hoger beroep geen partij zijn) op de voet van artikel 217 Rv gevorderd om zich te mogen voegen aan de zijde van [appellanten] op de grond

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2062

Aanbesteding voor doelgroepenvervoer. Eisen met betrekking tot de vermelding van de omvang en orde van grootte van de opdracht in de aankondiging van opdracht. Eisen met betrekking tot de vermelding van de maximumwaarde of -hoeveelheid in de aankondiging van opdracht of in de aanbestedingsstukken in het geval van een…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2144

hetgeen Heineken ter toelichting heeft aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 217 Rv wordt voldaan. De incidentele vordering van Heineken tot voeging aan de zijde van AB op de voet

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5140Aangehaald in 5 uitspraken

neemt bij de beoordeling van de onderhavige incidentele vordering op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt - kort gezegd - dat voor toewijzing van een vordering tot voeging moet blijken

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3585

neemt bij de beoordeling van de onderhavige incidentele vordering op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt - kort gezegd - dat voor toewijzing van een vordering tot voeging moet blijken

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2710

memorie van grieven genomen. De Gemeente heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van Hoogheemraadschap. Tegen

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:1325

april 2012. [geïntimeerde] heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant]. [appellant] heeft niet tijdig

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:3930

wijziging van de zaaknummers afgewezen. Zurich heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant]. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2072

neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot tussenkomst op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat een partij kan vorderen in een aanhangig geding te mogen

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2740

appellant] ; - memorie van antwoord van [geïntimeerden] , tevens inhoudende incidenteel appel en een vordering ex artikel 217 Rv tot voeging of tussenkomst van de maatschap, dan wel een vordering tot oproeping

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2139

hetgeen Febo heeft aangevoerd, volgt dat aan de eisen van artikel 217 Rv wordt voldaan. De incidentele vordering van Febo tot tussenkomst in de procedure op de voet van dat artikel