Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1332

straatnaam] of schoonmaakwerkzaamheden/werk voor [persoon 1] heeft geregeld. Ook ten aanzien van artikel 197a lid 1 Sr dient de verdachte te worden vrijgesproken, nu de toegang tot Nederland van [persoon 1] niet … winstbejag heeft geholpen bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland. Artikel 197a lid 1 Sr - [persoon 1] Uit de verklaring van [persoon 1] volgt dat zij – al voor haar reis naar

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:766

duur van zes jaren met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr en tot teruggave aan de verdachte van de in het arrest vermelde in beslag genomen voorwerpen

Rechtbank Den Haag|23 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9014

beledigend uitlaten over een groep mensen vanwege hun godsdienst als bedoeld in artikel 137c, lid 1, Sr moet worden verstaan het zich krenkend uitlaten over een groep mensen omdat die groep … omdat zij tot die godsdienst behoren. Hetzelfde geldt voor het bepaalde in artikel 137e, lid 1, Sr, waarbij het gaat om – kort gezegd – de openbaarmaking van een krenkende uitlating van een ander

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:636

getreden. De invoering van deze bepaling houdt, in het licht van artikel 1 lid 1 Sr, een wijziging in van de toepasselijke regels van sanctierecht. 3.3 In aanmerking genomen dat het bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:351

Conclusie AG. Veroordeling voor doodslag door in te steken op 44-jarige man in 2019 te Spijkenisse. Middel 1 komt op tegen de verwerping van het beroep op noodweerexces. Volgens het hof had zich geen noodweersituatie voorgedaan. AG is van mening dat het hof het beroep op noodweerexces toereikend gemotiveerd heeft…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1060

overtuigend bewezen.” 4.4 De bewezenverklaring van feit 2 berust op art. 343 aanhef en onder 1° Sr. Deze bepaling luidt sinds 1 juli 2016: “Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1346

Conclusie AG. Beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben van valse merkkleding (art. 337 Sr); meermalen gepleegd. Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen 2) grondslagverlating van de tenlastelegging. Beide middelen falen.…

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1089Aangehaald in 6 uitspraken

Mega ‘Zevenblad’. Boilerroomfraude. Medeplegen oplichting (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in geschrift

Rechtbank Overijssel|5 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3584

bepleit dat het ten laste gelegde feit niet valt onder artikel 284, lid 1, onder 1, Sr, maar onder artikel 284, lid 1, onder 2, Sr. Ook voor artikel 284, lid 1 … misdrijf is begaan. Voor het ten laste gelegde artikel 284, lid 1, onder 1, Sr geldt geen klachtvereiste. Het dossier bevat door de hulpofficier van justitie op ambtseed opgemaakte en ondertekende processenverbaal

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:681

schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van opruiing in de zin van art. 131 lid 1 Sr. 3.8 De vijf cassatiemiddelen die in deze zaak zijn voorgesteld richten zich tegen de bewezenverklaring … eerste, het tweede en het vierde middel Juridisch kader 5.1 Art. 131 lid 1 Sr stelt slechts opruiende uitlatingen die ‘in het openbaar’ worden gedaan strafbaar. Dat betekent niet dat de opruiende

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:646

gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” - Artikel 182 lid 1 Sr: “De dwang en de wederspannigheid in de artikelen 179 en 180 omschreven, door twee

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1936

feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet ten aanzien van het bewezenverklaarde feit. (Vgl. HR 7 januari

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:772

verdachte, tegen te gaan dat zich de situatie voordoet als bedoeld in artikel 68 lid 1 Sr. Die regeling is in het belang van zowel de verdachte als van een doelmatige rechtspleging

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19695

gebruik van één of meer dwangmiddelen, zoals genoemd in artikel 273f, lid 1, sub 1 Sr. Dit geldt niet voor het verwijt in sub 6, dat betrekking heeft op het opzettelijk voordeel

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1450

lichamelijke en geestelijke integriteit en de persoonlijke vrijheid van personen. Artikel 273f, lid 1, sub 1 Sr Artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr ziet op het – door middel van een (dwang

Rechtbank Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23420

gebruik van één of meer dwangmiddelen zoals genoemd in artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr. Dit geldt niet voor het verwijt in sub 6, dat betrekking heeft op het opzettelijk voordeel

Rechtbank Limburg|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7692

Veroordeling voor wederrechtelijke vrijheidsberoving, poging tot doodslag, mishandeling, meerdere bedreigingen, belaging en bezit kinderporno. Vordering benadeelde partij deels toegewezen. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van het voorarrest + terbeschikkingstelling met verpleging van…

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1058

brengt mee dat in zoverre ook de oplegging van de in artikel 36f lid 1 Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven. 4.3 Omdat de klacht gegrond is, is bespreking

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. 359a

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:764

duur van zes jaren met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Verder heeft het hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een aantal in beslag genomen