350 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen varkensfokker en voederleverancier. Bewijswaardering. Dat problemen met de biggen door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6235
bewijs niet heeft geleverd. [appellante] voert aan dat de rechtbank de strekking van artikel 164 Rv heeft miskend en te hoge eisen heeft gesteld aan de bewijslevering. Het hof gaat hier niet
- Civiel recht overigHoger beroepVoortzetting van LJN BW1670. Onrechtmatige ontbinding/opzegging vennootschapsovereenkomst.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5956
8.1.3.De verklaring van [geintimeerde] moet worden aangemerkt als een partijgetuigenverklaring in de zin van artikel 164 Rv. Dit betekent dat deze verklaring geen bewijs kan opleveren in het voordeel van [geintimeerde], tenzij
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4568
appellante] bestuurder van appellante is, wordt hij als partij aangemerkt in de zin van artikel 164 Rv en kan zijn verklaring, nu appellante bewijs dient te leveren, geen bewijs in zijn voordeel
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigMet zijn eigen verklaring en de verklaringen van zijn zonen heeft gedaagde naar het oordeel van de rechtbank…
Rechtbank Arnhem|2 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN1797
rechtbank ten overvloede op – niet geldt als verklaring van een partijgetuige als bedoeld in artikel 164 Rv nu het om tegenbewijslevering gaat, wordt bevestigd door de verklaringen van zijn beide zonen
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval; aansprakelijkheid werkgever/inlener; zorgplicht
Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV0708
procedure omdat hij voor de onderhavige schade verzekerd is, maakt niet dat artikel 164 Rv buiten toepassing dient te blijven. Anders dan Nationale Nederlanden heeft aangevoerd, betekent dit evenmin dat [appellant] niet
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep. Burengeschil over erfgrens. Aan het hof is voorgelegd of geïntimeerde geslaagd is aan de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2555
getuigen verklaren consistent dat er gesproken is over een schenking. [geïntimeerde] is partij-getuige (artikel 164 Rv), maar zijn verklaring wordt op dit essentiële punt ondersteund door de verklaring van zijn
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaratie. Drie cliënten. Hoofdelijke aansprakelijkheid of ‘meeliften’? Vervolg op hof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4963
maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO5804, waaruit blijkt dat de beperkte bewijskracht van artikel 164 Rv niet geldt voor vader, die in hoger beroep immers geen partij meer is. Dit neemt
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof komt op grond van de afgelegde getuigenverklaringen tot de conclusie dat het kennelijk de intentie…
Gerechtshof Arnhem|12 augustus 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1330
stelt voorop dat voor de door [geïntimeerden] afgelegde verklaringen de beperking geldt van artikel 164 Rv. Dat betekent dat die verklaringen voor de door hen te bewijzen afspraak geen bewijs
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres heeft niet voldaan aan haar bewijsopdracht. Niet is komen vast te staan dat gedaagde een opdracht…
Rechtbank Rotterdam|18 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10362
heer [naam02] als vennoot van [eiseres01] een partijgetuige is in de zin van artikel 164 Rv. Hierdoor heeft zijn verklaring beperkte bewijskracht – ten opzichte van de verklaringen van de wederpartij –. De bewijskracht
- Civiel recht overigRekestprocedureontslag op staande voet, voorwaardelijke ontbinding.
Rechtbank Gelderland|22 december 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:8250
faalt dit betoog; niet alleen zijn zij niet als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv aan te merken, maar ook is geen sprake van een getuigenverklaring
- Civiel recht overigHoger beroepTerugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6816
Terugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond van opzettelijke misleiding van verzekeraar door slachtoffer. Gedragscode persoonlijk onderzoek. Schadebegroting.
- VerbintenissenrechtHoger beroepBodemverontreiniging op verkocht perceel. Vraag of de gevolmachtigde van de verkopers jegens de koper…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:781
enquête merkt [appellant] op dat [geïntimeerde] partijgetuige is en dat op grond van artikel 164 Rv een feit niet kan worden bewezen door enkel een eigen verklaring. Op zich zijn beide opmerkingen
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigIn het tussenvonnis van 1 juni 2011 is geoordeeld dat de vraag naaar de aansprakelijkheid van gedaagden als…
Rechtbank Gelderland|21 augustus 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:4817
sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen, dat zij de partijverklaring voldoende geloofwaardig maken (artikel 164 Rv; HR 31 maart 1995, NJ 1997, 592). 2.8. De getuige [gedaagde 1] heeft onder meer
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen, redelijkheid en billijkheid, 6:248 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3966
gefailleerde] en [appellant] partijgetuigen zijn en dat hun verklaringen, gezien het bepaalde in art. 164 Rv, slechts bewijs in hun voordeel kunnen opleveren indien er aanvullend bewijs voorhanden is dat essentiële punten
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgever komt geen beroep op verrekening van salaris van de werknemer toe: geen afwijking ex art. 7:628 lid…
Gerechtshof Den Haag|28 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:880
verklaring van [de directeur], de directeur van Nevned, als partijgetuige in de zin van art. 164 Rv hier slechts bewijs in het voordeel van Nevned kan opleveren, indien er sprake
- Civiel recht overigHoger beroepBeroepsfout advocaat in arbeidszaak. Kantonrechter is door beroepsfout niet toegekomen aan beoordeling…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1771
kantonprocedure het geval was, kan worden aangemerkt als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv, zoals [ appellant ] stelt. 3.6. [ appellant ] voert bij grief 1 voorts aan dat, mocht de kantonrechter Euroboek
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEerder heeft de kantonrechter Gelredome opgedragen bewijs te leveren dat de ruimte onder de oost-tribune…
Rechtbank Arnhem|14 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ7672
verklaringen van [naam getuige 1] en [naam getuige 2] op grond van artikel 164 Rv beperkte bewijskracht hebben omdat zij als partijgetuige zijn aan te merken, is daarbij niet van belang
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBARN:2012:BY7828. Bewijswaardering omtrent overeenkomst van geldlening.
Rechtbank Gelderland|25 juni 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5569
Vervolg op ECLI:NL:RBARN:2012:BY7828. Bewijswaardering omtrent overeenkomst van geldlening.
- Civiel recht overigBodemzaakFinancieel recht. Uitleg begrip waarschuwen voor risico's
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6704
aandeelhouder van beide eiseressen moet worden aangemerkt als een partijgetuige in de zin van art. 164 Rv, zodat zijn verklaring geen bewijs in het voordeel van eiseressen kan opleveren, tenzij de verklaring
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige daad. Causaal verband. Omvang schade en aansprakelijkheid. Beroep op eigen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2900
Appellant] partij-getuigen zijn. Voor de verklaringen van [Geïntimeerden] geldt het bepaalde in artikel 164 Rv: de verklaringen omtrent de door hen te bewijzen feiten kunnen geen bewijs in hun voordeel opleveren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.