Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3949

strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens aan de gemeente Rheden, dan wel aan het bestuur

Centrale Raad van Beroep|27 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292

Intrekking en terugvordering bijstand. Dubbel hoger beroep. Appellante beschikte over een vermogen bestaande uit de mede-eigendom voor een zesde gedeelte van de woning. De enkele omstandigheid dat de moeder van betrokkene na het overlijden van de vader van betrokkene in de woning is blijven wonen en, zoals betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2078

Intrekken en terugvorderen. Hennepteelt. Toereikende grondslag voor standpunt dat in hele periode hennepplantage is geëxploiteerd. Teelt uitsluitend voor eigen gebruik niet aannemelijk. Maatregel opgelegd, uitkering verlaagd met 100% gedurende een maand. Geen dubbele bestraffing omdat ook strafrechtelijke sanctie is…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8875

Intrekking en terugvordering bijstand: schending inlichtingenverplichting, appellant heeft niet aan het college opgegeven dat hij over vermogen in de vorm van vier houtbewerkingmachines beschikt, en dat de waarde van deze machines, tezamen met het reeds eerder vastgestelde vermogen, uitkomt boven het voor appellant…

Rechtbank Overijssel|29 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2630

strijd met een haar bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, immers heeft de verdachte (telkens) verzuimd

Centrale Raad van Beroep|7 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7848Aangehaald in 5 uitspraken

Bankrekening niet op naam; toch over die bankrekening kunnen beschikken. Naar vaste rechtspraak van de Raad rechtvaardigt het feit dat een bankrekening op naam staat van een betrokkene de vooronderstelling dat het op die rekening staande tegoed een bestanddeel vormt van het vermogen waarover hij daadwerkelijk beschikt…

Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3488

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde werkzaamheden in verband met money transfers. Voldoende gemotiveerd betwist dat appellante de transacties heeft verricht.

Centrale Raad van Beroep|6 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB3024

Bevoegdheidsuitoefening tot intrekking van bijstand met toepassing van artikel 54, vierde lid, WWB in strijd met artikel 3:4, tweede lid, Awb. Hoger beroep tegen uitspraken van de rechtbank Utrecht van 19-7-2006, 06/2434 en 06/2421(BB4562).

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1882

Intrekking en terugvordering. Onrechtmatig bewijs uit pilot vermogensonderzoek. Niet voldaan aan zeer gewichtige redenen voor zwaar onderscheid. Rechtsgevolgen in stand laten op basis van gegevens uit bezwaar tegen afwijzing aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|21 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT2933Aangehaald in 6 uitspraken

1) Beëindiging bijstandsuitkering. Appellante is regelmatige bestuurder van een auto, waarvan het kenteken op de naam van haar broer staat. Het College is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat appellante de exclusieve beschikkingsmacht had over de auto, op een wijze dat zij ook de waarde daarvan kon aanwenden…

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4063

Huisbezoek; redelijke grond; geen volledig “informed consent”; folder huisbezoek; inbreuk huisrecht; huisbezoek geen criminal charge; afwijzing bijstand geen punitieve sanctie; bevindingen huisbezoek wel mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; onvoldoende duidelijkheid omtrent gesteld woonadres .

Centrale Raad van Beroep|4 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3648

Intrekking Bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3480Aangehaald in 6 uitspraken

1. En/of-spaarrekening van appellant en B, gekoppeld aan privérekening B. Niet geslaagd in tegenbewijs vooronderstelling dat tegoed op de en/of-rekening een bestanddeel vormt van het vermogen van appellant waarover hij beschikt of redelijkerwijs kan beschikken: geen beperking van beschikkingsmacht over de…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1589

Herziening en terugvordering bijstand. Bezit onroerend goed in het buitenland.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2399

getekend) P.W. van Straalen (getekend) N. Benhaddou Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Artikel 17 Participatiewet 1. De belanghebbende doet aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7678

Noch het gedrag van betrokkene, noch het feit dat dit gedrag heeft geleid tot het afbreken van het huisbezoek kan worden gekwalificeerd als het weigeren van verdere medewerking. De Raad komt op andere gronden dan de rechtbank tot de slotsom dat het standpunt van appellant dat betrokkene de medewerking aan het…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1067

Inlichtingenverplichting, stelselmatig belenen van juwelen. Vooronderstelling dat de verpande goederen behoren tot de middelen waarover beschikt kan worden. Geschapen onduidelijkheid, waardoor niet is vast te stellen of met de beleningen sprake is van vermogen, inkomsten of werkzaamheden die op geld waardeerbaar zijn.…

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1035

Verzoeker heeft medewerking verleend aan het huisbezoek en inlichtingen gegeven over zijn woonsituatie. Geen schending inlichtingenverplichting. Niet kan worden aanvaard dat het college vervolgens uitwijkt naar het standpunt dat het recht op bijstand niet langer kan worden vastgesteld. Ondeugdelijke grondslag besluit.…

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2374

Intrekking en terugvordering bijstand. Terugvordering kan niet in stand blijven door langdurig stilzitten van gemeente.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4059

Huisbezoek; anonieme tip; geen redelijke grond; geen “informed consent”; inbreuk huisrecht; bevindingen tijdens onrechtmatig huisbezoek niet mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; nadere onderzoeksbevindingen in beginsel wel mee te nemen; gezamenlijke huishouding.