Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2856

mogelijkheid tot behandeling van een vordering tot gevangenneming op grond van artikel 65 lid 2 Sv na aanvang van het onderzoek tot (het hof begrijpt: ter) terechtzitting. Alleen de rechtbank, niet … gevangenneming gelasten, daartoe kan de rechtbank de dagvaarding gelasten op basis van artikel 65 lid 2 Sv. Vandaag is geen zitting waarop de zaak inhoudelijk behandeld wordt, maar alleen een zitting voor

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2665

Sv de zittingsrechter kan verzoeken die bevelsbevoegdheid uit te oefenen. Ingevolge artikel 149a lid 2 Sv – voor zover van belang – behoren tot de processtukken alle stukken die voor de ter terechtzitting door … niet toepassing te geven aan artikel 315 Sv, dient de rechter artikel 149a lid 2 Sv in aanmerking te nemen. Daarnaast moet worden stilgestaan bij de processuele waarborg van de zogeheten interne

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1119

worden genomen en gemotiveerd aan de hand van de factoren die in art. 359a lid 2 Sv zijn genoemd, te weten het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst … gevolg van een vormverzuim niet een nadeel oplevert als bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Waar mogelijk wordt volstaan met het – vanuit het perspectief van de met vervolging en berechting

Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:226

waarop diens opzet reeds tevoren was gericht.” 2.3.2 Op grond van artikel 126i lid 2 Sv mag de opsporingsambtenaar bij de uitvoering van (onder meer) het bevel om goederen af te nemen … waarop zijn opzet al tevoren was gericht. Dit oordeel getuigt – gelet op artikel 126i lid 2 Sv en de onder 2.3 weergegeven rechtspraak van het EHRM – niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:790

verleend tegen de verdachte en deze niet-ontvankelijk verklaard op grond van art. 416 lid 2 Sv. 2.2 Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak. 3 Het middel … deze oproeping. 3.6 Bij de beoordeling van het middel zijn art. 36e lid 1 en 2 Sv van belang: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1488

Hoge Raad over dit bewijsvoorschrift houdt het volgende in: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:704

deze deelklacht zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Art. 36e lid 1 en 2 Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … verklaart het stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen; (…)” - Art. 366 lid 1 en 2 Sv: “1. De officier van justitie doet de mededeling van het vonnis dat de beslissing

Gerechtshof Den Haag|3 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2850

onderbouwde standpunten worden ingenomen, brengt de motiveringsplicht in de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv mee dat de feitenrechter zijn beslissing nader motiveert. Op ongeveer tienjarige leeftijd (rond … slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en overweegt daartoe als volgt. Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1007

verstrijken van de tenuitvoerleggingstermijn. De tenuitvoerleggingstermijn is krachtens art. 6:1:22 lid 2 Sv een derde langer dan de termijn van verjaring van het recht tot strafvervolging als bedoeld … jaren is. Zoals opgemerkt onder 4.2 is de tenuitvoerleggingstermijn ingevolge art. 6:1:22 lid 2 Sv een derde langer dan de termijn van verjaring van het recht tot strafvervolging als bedoeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1070

Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8578

bewezen verklaren op grond van de enkele aangifte van het slachtoffer. Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan immers niet uitsluitend worden … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:546

bewijsbijlage een aanvulling op het arrest in de zin van art. 365a lid 2 Sv is. Die opvatting is onjuist. Het in het middel genoemde stuk betreft een aan het arrest gehechte … middel 5. 5.1 Het middel klaagt dat de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv steunt op de verklaring van slechts één getuige, te weten: de verklaring van [medeverdachte 2

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:906

daarmee toereikend gemotiveerd. 2.17 Voor zover het middel met een beroep op art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis) betoogt dat elke bewezenverklaarde geweldshandeling waarover de aangeefster heeft verklaard steun … geweldshandeling in verband is te brengen, miskent het dat art. 342 lid 2 Sv betrekking heeft op de tenlastelegging in haar geheel en niet op een onderdeel daarvan. Het kennelijke oordeel

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:877

Conclusie AG. Werkzaam in de gezondheidszorg ontucht plegen met patiënten door het plegen van ontuchtige handelingen bij twee patiënten na een abortusbehandeling, art. 249.2 Sr (oud). 1. Bewijsklacht schakelbewijs. 2. Afwijzing verzoek verdediging tot voeging van stukken bij het dossier. 3. Redelijke termijn in…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1058

dienen en dat vervolgens is nagelaten de klager op grond van art. 5.4.10 lid 2 Sv, als belanghebbende, alsnog in kennis te stellen van het beslag op het horloge, toen de officier … eerste middel, dat klaagt dat is verzuimd de klager op grond van art. 5.4.10 lid 2 Sv als belanghebbende een kennisgeving van de beklagmogelijkheid toe te zenden, reeds af op de vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:572

verdachte in cassatie klaagt over schending van het hier bedoelde motiveringsvoorschrift van art. 359 lid 2 Sv, zal in het cassatiemiddel met voldoende precisie moeten worden aangeduid op welk met argumenten onderbouwd … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:221

vorenstaande in al zijn onderdelen verworpen. 5. Steunbewijs 5.1 Juridisch kader Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Rechtbank Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12984

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

en/of een onjuiste toepassing van de artikelen 68 Sr, 249 Sv (ik begrijp: 243 lid 2 Sv) en 50 van het Handvest van de Grondrechten van de EU en/of de beginselen … daadwerkelijke oplegging van een bestuurlijke boete en dat op grond van art. 243 lid 2 Sv moet worden getoetst of daarna nog een strafvervolging als de onderhavige mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

aanhouding op 23 september 2024, overeenkomstig het bepaalde in art. 6:6:20 lid 2 Sv, zowel een vordering tot voorlopige tenuitvoerlegging bij de rechter-commissaris als een vordering tot tenuitvoerlegging … verschil ten opzichte van de oude regeling is dat in art. 6:6:20 lid 2 Sv is bepaald dat het Openbaar Ministerie is gehouden een vordering tot voorlopige tenuitvoerlegging