Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9145

zodat van een aflopen op een anders erf in beginsel geen sprake is. Artikel 5:37 BW: geen onrechtmatige overlast veroorzaken 4.4. [eiser] zegt ook dat de nieuwe situatie van hemelwaterafvoer onrechtmatige … hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW veroorzaakt. De hemelwaterafvoer van [gedaagde 1] loost te hoog en te hard water in haar dakgoot. Het water spat uit de dakgoot en vervuilt

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

plaatsen van een dergelijk scherm onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW oplevert, nu dat scherm nog meer zonlicht en uitzicht zal wegnemen. Dit omdat het privacyscherm, dat tenminste … steeds [gedaagde] . 4.10. De rechtbank overweegt dat niet iedere hinder onrechtmatig is. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Noord-Nederland|17 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5070

BW) en het verbod om onrechtmatige hinder te veroorzaken in de zin van artikel 5:37 BW. Volgens [eiser] heeft de gemeente de Japanse duizendknoop in het verleden niet goed bestreden. Daardoor … onrechtmatige hinder toe te brengen aan eigenaars van andere erven op grond van artikel 5:37 BW. 5.11. Ingevolge artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434

dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW, dan wel met artikel 5:37 BW, dan wel met de (open norm van) artikel 6:162 BW. Vallen de dakterrassen onder

Rechtbank Noord-Holland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3409

Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwaring wordt toegewezen, want partijen…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1167

Onrechtmatige daad. Schade aan bomen door hoge grondwaterstand. Onjuiste toepassing Kelderluik-criteria? Onjuist oordeel dat causaal verband ontbreekt? Ten onrechte niet kenbaar gerespondeerd op betoog dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 en 5:39 BW jº art. 6:162 BW?; essentiële stellingen;…

Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1106Aangehaald in 37 uitspraken

normen van de Wgv wordt aan deze wet feitelijk terugwerkende kracht verleend. 3.3.2 Art. 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … heeft het hof niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn op art. 5:37 BW gegronde oordeel te baseren op het rapport van [A], waarin het feitelijke geurhinderniveau was berekend

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5428

aldus de belangen van [eisers] en hij veroorzaakt onrechtmatige hinder, zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. Op grond van artikel 2 van het modelreglement is [gedaagde] verplicht zich jegens [eisers] overeenkomstig … ronden. Onrechtmatige hinder; de beoordelingsmaatstaf 4.5. [eisers] heeft zich beroepen op artikel 5:37 BW dat bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1534

artikelen 6:162 en volgende BW. Dat volgt rechtstreeks uit het bepaalde in artikel 5:37 BW en geldt voor de vraag naar de onrechtmatigheid van het optreden van de gemeente … maar ook voor kwesties rondom toerekenbaarheid, causaliteit en schade(vergoeding). Het bepaalde in artikel 5:37 BW komt hier geen zelfstandig belang toe: de opsomming van (mogelijk) hinder-toebrengende gedragingen in artikel

Rechtbank Gelderland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2522

sprake is van onrechtmatige hinder door de (TL)lamp in de zin van artikel 5:37 BW. Ook wordt volgens [gedaagde conventie/eiser reconventie] de lichtval weggenomen door de bamboe die [eisers conventie/gedaagden

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4280

BW en omdat het plaatsen van een hoog privacyscherm in strijd is met artikel 5:37 BW. 2.4 Bij e-mail van 30 maart 2018 heeft [appellant] [geïntimeerde sub 1] – kort gezegd … geïntimeerde sub 2] veroorzaakt bovendien onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. De haag, waar overigens doorheen kan worden gekeken, ontneemt licht, zon en uitzicht. Ook het gebruik

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446

Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet…

Rechtbank Limburg|16 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5759

aannemelijk is geworden dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW zal het onder 1 gevorderde worden afgewezen. Kattenoverlast 4.10. [eisers] stellen overlast te ervaren … exclusieve eigendomsrecht van [eisers] (artikel 5:1 BW) en subsidiair op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). 4.11. De voorzieningenrechter ziet zich aldus gesteld voor de vraag naar welke wettelijke bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

artikel 5:50 BW. Onrechtmatige hinder 4.21 [appellanten] . hebben aan hun vordering ook artikel 5:37 BW en artikel 6:162 BW ten grondslag gelegd. Op grond van artikel 5:37 BW

Rechtbank Maastricht|25 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:3651

meter. [eiser] heeft, zo stelt [gedaagde], geen recht op uitzicht op grond van artikel 5:37 BW en gelet op de hoogte van het bouwwerk kan niet worden volgehouden dat sprake … meegewogen. Anders dan [gedaagde] stelt, is immers de opsomming van hinder in artikel 5:37 BW niet limitatief, zodat het belemmeren van uitzicht als hinder kan worden aangemerkt. Nu [gedaagde] in strijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1754

Burengeschil. Erfdienstbaarheid verkrijgende verjaring van licht en lucht. Beperking van licht en lucht. Ook geen sprake van onrechtmatige hinder. Zwaarwegend en steekhoudende bezwaren tegen deskundigenbericht onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6807

dakkapel heeft geleid tot onrechtmatige hinder jegens Gemeente Nijmegen. onrechtmatige hinder? 4.7. In artikel 5:37 BW is, onder meer, bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate … blijkt dat hiervan wel degelijk sprake is. s taat de omgevingsvergunning aansprakelijkheid o.g.v. artikel 5:37 BW in de weg? 4.9. [gedaagde] stelt zich voorts op het standpunt dat Gemeente Nijmegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5719

grieven is aangeduid met de letter H - te verwijderen, dit op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, althans [geïntimeerden] te veroordelen om de onrechtmatige situatie … grieven is aangeduid met A t/m K - te verwijderen, dit op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, althans [geïntimeerden] te veroordelen de onrechtmatige situatie op te heffen

Rechtbank Middelburg|2 mei 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BY0189

BOUWBEDRIJF] onvoldoende heeft geinstrueerd. Tevens is zij aansprakelijk op grond van het burenrecht art. 5:37 BW, het toebrengen van hinder. [BOUWBEDRIJF] is aansprakelijk omdat zij werk heeft laten uitvoeren … onderneming. RRE is evenmin aansprakelijk op grond van hinder als bedoeld in art. 5:37 BW. Zij heeft de bouwwerkzaamheden niet zelf uitgevoerd. Als er al hinder is geweest

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:886

centimeter zijn geplaatst, leveren de vijf heesters onrechtmatige hinder op ex artikel 5:37 BW. De vijf heesters staan aan de zuidkant van de tuin van [A] , waardoor die gedurende de zonnigste … overhangende takken van de vijf Taxus Baccata langs de erfgrens op grond van artikel 5:37 BW 4.15. [A] / [gedaagde] heeft het snoeien van de beplanting en de vijf Taxus Baccata langs