Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11927

houden aan de bepalingen in Boek 5 BW, meer in het bijzonder artikel 5:42 BW. Dit artikel bevat regels over toegestane beplanting bij een erfafscheiding. Het artikel richt zich … niet de eigenaar ervan is. Op grond van de eerste twee leden van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen een afstand van twee meter van de grenslijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6224

erfgrens voor bomen en binnen 50 centimeter van de erfgrens voor heesters; art. 5:42 BW), en onrechtmatige overhang van takken (art. 5:44 BW). De hinder en overlast die [geïntimeerde1] ervaart … verboden zone’ staan, en dat [geïntimeerde1] dus gerechtigd is de verwijdering te vorderen (art. 5:42 BW). [appellant] heeft zich verweerd met een beroep op verjaring van deze vordering; volgens hem bestaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10859

straat ] 4 geen bezwaar heeft tegen het instellen van de vordering ex artikel 5:42 BW door [appellant] . Het (in eerste aanleg) door [geïntimeerde] gevoerde verweer dat [appellant] als niet-eigenaar geen … vordering ex artikel 5:42 BW kan instellen wordt daarom verworpen. 3.6 [geïntimeerde] voert in hoger beroep aan dat uit kadastrale gegevens is gebleken dat de strook grond waar de bomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4161

zich niet laat kwalificeren als bomen of heesters als bedoeld in artikel 5:42 BW (r.o. 4.6.1 en 4.6.2). De voorzieningenrechter is tenslotte van oordeel dat artikel 5:42 BW niet … frambozenstruik onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een heester in de zin van artikel 5:42 BW (mva, nr 23). Op grond van de bevindingen, zoals die zijn neergelegd in genoemd proces

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 juni 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:154

gedaagden schriftelijk gewezen op het feit dat de mangoboom binnen de tweemetergrens van artikel 5:42 BW staat. De brief van eisers advocaat van 14 september 2021 vermeldt dat de boom … vordering van eiser tot verwijdering van de (inmiddels verwijderde) boom was gebaseerd op artikel 5:42 BW. Uit dat artikel volgt onder meer dat het niet geoorloofd is om binnen twee meter

Rechtbank Middelburg|8 februari 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX8026

twee meter, “de scheidsmuur”. Deze situatie is volgens hen onrechtmatig op grond van artikel 5:42 BW. Door de weigerachtigheid van Gedaagde om de coniferen en beplanting in te korten, zullen deze … erfgrens staan. Dit levert in beginsel een onrechtmatige situatie op basis van artikel 5:42 BW op. 4.2. De coniferen zijn ongeveer vijf meter hoog en reiken daarmee hoger dan de scheidsmuur

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|31 oktober 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:214

bepaald op heden. 2 De verdere beoordeling De bomen 2.1 Op grond van artikel 5:42 BW, eerste en tweede lid, is het niet geoorloofd om binnen twee meter afstand … geïntimeerde] gemotiveerd heeft betwist dat sprake is van een gewoonte als bedoeld in artikel 5:42 BW, haar standpunt niet nader onderbouwd met een aantal duidelijk sprekende gevallen uit de directe omgeving

Rechtbank Gelderland|29 april 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2385

Naar dit ontwerp, Ontwerp 1898 genoemd, verwijst de Toelichting Meijers bij artikel 5:42 BW kort: Voorts is, in navolging van het ontwerp 1898 (artikel 161 en 162), de tegenstelling tussen hoog … centimeter van de erfgrens staande rododendrons hoeven dus op grond van artikel 5:42 BW niet te worden ingekort. 4.9 Mogelijk verlangt [eiser] ook inkorting van die beplantingen wegens onrechtmatige hinder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383

voorkant, rechts, gezien vanaf de weg. 3.2 In de [adres3] geldt een van artikel 5:42 BW afwijkende regeling voor de geoorloofde afstand van bomen, heesters en heggen ten opzichte … worden teruggesnoeid tot een hoogte van twee meter op grond van artikel 5:42 BW, zal de vordering worden afgewezen. Van een toestand die in strijd is met artikel 5:42 BW

Rechtbank Gelderland|30 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:7302

derde deel. [eisende partijen] heeft de kantonrechter verzocht, waar het de primaire grondslag (art. 5:42 BW) betreft, de vordering tot verwijdering toe te wijzen “in het bijzonder waar het betreft … juni 2020 zou kunnen worden afgeleid dat de vordering op grond van artikel 5:42 BW verjaard is wat betreft de tamme kastanje en de beuk. In de brief van 12 juni

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922

hedera (die gekwalificeerd dient te worden als een haag/heester) heeft geplant. Gelet op artikel 5:42 BW levert dit een onrechtmatige situatie op, die beëindigd dient te worden door verwijdering … conventie 4.1. [partij 1] vordert primair verwijdering van de hedera op grond van artikel 5:42 BW. 4.2. De kantonrechter stelt voorop dat het op grond van de wet niet toegestaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3218

geplaatst. Hoewel [appellant] erkent dat de vordering tot verwijdering van de esdoorn ex artikel 5:42 BW is verjaard, stelt hij dat de onrechtmatigheid daarmee vast staat. 3.6. [geïntimeerden] verwijst naar … ander, te weten 50 centimeter, dan de wettelijke afstand op grond van artikel 5:42 BW is toegelaten waardoor de boom niet onrechtmatig is geplant. Bovendien is de vordering tot verwijdering

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1127

strook verworpen. De rechtbank heeft vervolgens een deel van de vorderingen ex art. 5:42 BW afgewezen, omdat de betwiste beplanting binnen een geoorloofde afstand van de grenslijn (kadastrale grens) staat … ingevolge art. 5:40 lid 2 BW is toegestaan. De vorderingen ex art. 5:42 BW zijn ten slotte verjaard (art. 3:105 jo. 3:114 jo. 3:306 BW), omdat

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7341

minder dan twee meter van de erfgrens staat. Dit is op grond van artikel 5:42 BW niet geoorloofd. 3.4. [gedaagde 1] c.s. voert verweer tegen de vorderingen. Voor zover van belang … gedaagde 1] c.s. hiertoe overigens niet verplicht. De boom/struik 4.9. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om een boom op minder dan twee meter afstand

Rechtbank Limburg|17 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6407

afstand van minder dan 2 meter van de erfgrens, hetgeen op grond van artikel 5:42 BW niet is toegestaan. Verder hangen er takken over in de tuin van [eiseres]. De wortelgroei … Algemene Plaatselijke Verordening Sittard-Geleen (hierna: APV), te worden afgewezen. 4.13. Ingevolge artikel 5:42 BW kan in een plaatselijke verordening een kleinere afstand worden toegestaan dan de in dat artikel vermelde

Rechtbank Almelo|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW8757

verwijdering van bomen en heesters op het erf van [eisers] binnen de in artikel 5:42 BW aangegeven grenzen. Deze veroordeling gaat immers alleen over snoeien, en niet over het verwijderen … alsnog in een bij de rechtbank aan te spannen bodemzaak op grond van artikel 5:42 BW kan vorderen dat [eisers] alle volgens die bepaling te dicht bij de erfgrens staande bomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4469

appellant] is in hoger beroep met zijn vijfde grief hiertegen opgekomen. 5.2 Ingevolge artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen twee meter tot de grenslijn bomen of binnen … zake van andere beplanting (zoals bijvoorbeeld riet) geldt het wettelijk verbod van artikel 5:42 BW niet. Dergelijke beplanting is in beginsel toegestaan tenzij daarmee onrechtmatig hinder wordt toegebracht zoals bedoeld

Rechtbank Gelderland|26 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6612

erfgrens en staat de heg binnen 50 centimeter daarvandaan, derhalve in strijd met artikel 5:42 BW. Op grond daarvan vordert hij de verwijdering althans de inkorting daarvan tot onder de hoogte … proces-verbaal van de mondelinge behandeling). Ook als het geen bomen volgens artikel 5:42 BW zouden zijn gaat het dus om met die bepaling strijdige beplanting. [eisers] stelt dat laatste weliswaar

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5748

vuurdoorn en struik moeten worden gezien als heesters als bedoeld in artikel 5:42 BW. Op grond van dit artikel mogen deze planten niet binnen een afstand van 50 centimeter (heesters … daarvan wel sprake is heeft [gedaagde] gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW. [eisers] heeft daarom recht op en belang bij verwijdering van deze beplanting. [eisers] heeft belang

Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3820

veroordeling tot de jaarlijkse snoei. De kastanje in de ‘verboden zone’ (artikel 5:42 BW) Verjaring 3.7. De hoofdregel in artikel 5:42 BW luidt dat er geen bomen - hoger … BW verjaart de vordering tot verwijdering van een boom die binnen de in artikel 5:42 BW genoemde afstand van de erfgrens zijn geplant, na verloop van 20 jaren. De verjaringstermijn begint