Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3001

Zakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij behorende grond behoort tot gemeenschap van appartementseigenaars. Betekenis kadastrale grens tussen twee perceelnummers voor eigendomsvraag. Objectieve uitleg splitsingsakte. Verticale en horizontale natrekking.…

Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6807

dakkapel immers wel. Dit betekent dat sprake is van strijd met artikel 5:50 BW, tenzij Gemeente Nijmegen toestemming voor de dakkapel heeft gegeven. Hoewel [gedaagde] ter zitting heeft verklaard … geplaatst, waardoor er geen aanleiding was te veronderstellen dat in strijd met artikel 5:50 BW en artikel 5:37 BW was gehandeld. Daarom was volgens Gemeente Nijmegen geen reden

Rechtbank Utrecht|8 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ1759

oordeel is dat de steiger moet worden verwijderd omdat deze inbreuk maakt op artikel 5:50 BW, waarin is bepaald dat het tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft … heeft in deze rechtsoverweging overwogen dat hij vanwege de inbreuk op artikel 5:50 BW de vordering van [eiseres] tot verwijdering van de steiger bij eindarrest zal toewijzen. Het betreft hier

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8167

zich niet heeft beperkt tot de vaststelling of aan de vereisten van art. 5:50 BW is voldaan, maar ook heeft onderzocht of sprake is van een zo ernstige inbreuk … gerechtvaardigd vertrouwen bij [verweerster 1] gewekt, welk vertrouwen - ook blijkens de tekst van artikel 5:50 BW - het recht van [eiser] beperkt." In hoger beroep hebben de buren dit verweer gehandhaafd

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4755

Vastgoed, aan de orde is de vraag of de koopovereenkomsten en de aanneemovereenkomst die zien op een te realiseren nieuwbouw appartement in Amsterdam voor vernietiging op grond van bedrog/dwaling dan wel voor ontbinding in verband met toerekenbare tekortkomingen in aanmerking komen. Kopers vrezen met name voor…

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6353

verzocht. Subsidiair voeren [verzoekers] aan dat het Besluit is genomen in strijd met artikel 5:50 BW en dus ook in strijd met het Reglement en daarom nietig is. 3. Artikel … scheppen van een situatie die civielrechtelijk onrechtmatig is, omdat daarmee het burenrecht (artikel 5:50 BW) wordt geschonden. Het is immers niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van een naburig

Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT7179Aangehaald in 5 uitspraken

aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het beroep van [appellant] op het bepaalde in artikel 5:50 BW en het belang van [geïntimeerde(n)] dat daardoor wordt geschaad, [appellant] op de voet … haar vordering primair op de stelling dat [geïntimeerde(n)] handelt in strijd met artikel 5:50 BW. Dat artikel luidt: 1. Tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2253

Senft haar ramen (vensters) in de achtergevel volledig ondoorzichtig moet maken. Artikel 5:50 BW 4.2. Op grond van artikel 5:50 lid 1 BW is het zonder toestemming niet geoorloofd … deze uitzicht geven op dit naburige erf. 4.3. In het tweede lid van artikel 5:50 BW is bepaald dat een nabuur zich niet tegen vensters binnen twee meter van de erfgrens

Rechtbank Overijssel|6 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4283

vordering in conventie ten grondslag dat met plaatsing van het dakraam een met artikel 5:50 BW strijdige situatie is ontstaan en [X] voert aan dat De Koelucht gehouden is om daaraan … BNS0268) waarin is geoordeeld dat het voor de schending van het bepaalde in artikel 5:50 BW gaat om “recht naar voren uitzicht” op het perceel van de buren en dat daarvan

Rechtbank Overijssel|26 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1148

door [partij A] gevorderde verwijdering van de dakopbouw is gebaseerd op artikel 5:50 BW. [partij A] stellen dat de realisatie van de dakopbouw en het daarop gesitueerde balkon in strijd … artikel 5:50 BW. 5.20. [partij B] voeren gemotiveerd verweer. Zij wijzen erop dat de vordering alleen ziet op de dakopbouw. Daarnaast stellen [partij B] dat de vordering te onbepaald is, omdat

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7433

meer dan twintig jaar voor. Voorts is geen sprake van een met artikel 5:50 BW strijdige situatie, omdat [naam gedaagde 1] gelet op zijn lengte alleen de lucht en een enkele … zijn tuin kijkt of kan kijken, ook gelet op de parlementaire geschiedenis van artikel 5:50 BW en de bijbehorende jurisprudentie. Volgens [gedaagden] is wel relevant of de mogelijkheid tot het bekijken

Rechtbank Noord-Holland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2004

Ventilatieroosters 5.9. [eiser] vordert met een beroep op de artikelen 6:162 BW en 5:50 BW verwijdering van de ventilatieroosters aan de zijkant van een in 2006 gerealiseerde uitbouw van [gedaagde … eigen uitbouw te realiseren. Ten slotte voeren [gedaagde 1] c.s. aan dat artikel 5:50 BW niet van toepassing is. [eiser] heeft dit verweer verder niet weersproken. 5.11. Met [gedaagde

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4101

woning kan worden aangemerkt als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. Het gerechtshof heeft in die zaak overwogen dat de strekking van artikel 5:50 BW … trap niet kan worden beschouwd als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. 24. De rechtbank ziet in de feiten en omstandigheden van deze zaak geen aanleiding

Rechtbank Noord-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:878

komt naar het thans geldende recht slechts in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW indien dat venster uitzicht biedt op het naastgelegen erf. Daarvan is sprake nu het voorste … rechtsvoorganger van Bulten kon daarom vanaf het moment van de inwerkingtreding van artikel 5:50 BW (en dat was op 1 januari 1992) beëindiging van die met artikel 5:50 BW strijdige

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BX7763

plaatse geconstateerd dat vanuit de loggia (hof: een balkon in de zin van art 5:50 BW) zicht is op een hoek van de achterzijde (een betrekkelijk klein gedeelte) van de tuin … strijd met meergenoemd art. 5:50 BW. De rechtbank was echter van oordeel dat [appellant] gelet op de beperkte inbreuk op zijn recht onvoldoende belang had bij verwijdering van de loggia

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

erfgrens onrechtmatige hinder veroorzaken en/of deze ramen in strijd zijn met artikel 5:50 BW en om die reden verwijderd, dan wel vastgemaakt en ondoorzichtig, moeten worden. In reconventie speelt de vraag … rechtbank oordeelt in conventie dat de betreffende dakramen in strijd met artikel 5:50 BW zijn en daarom vastgemaakt en ondoorzichtig moeten worden. In reconventie oordeelt de rechtbank dat van onrechtmatige hinder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4588

vermeerdering van eis stelt hof het volgende voorop. Uit de Parlementaire Geschiedenis bij art. 5:50 BW blijkt dat de wetgever wat dit betreft als onrechtmatig heeft willen aanmerken die werken … Deze zinsnede is uiteindelijk niet met zoveel woorden in de tekst van art. 5:50 BW opgenomen, doch uit de wijze waarop in lid 3 van dit artikel is bepaald op welke

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Geen hinder afvoer rookkanaal.

Rechtbank Roermond|25 november 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BK4077

grond van artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek (BW) tevens beroepen op strijdigheid met artikel 5:50 BW. Hoewel [eisers] niet specifiek hebben aangegeven waaruit die strijdigheid met artikel 5:50 BW … oordeel dat geen sprake is van strijdigheid met het in artikel 5:50 BW bepaalde. De rechtbank overweegt dat desondanks op grond van bijzondere omstandigheden sprake kan zijn van onrechtmatigheid. Zulke bijzondere

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1834

merken als een soortgelijk werk in de zin van het eerste lid van artikel 5:50 BW en dat eisers daarvoor geen toestemming hebben gegeven. 11. Op basis van de bouwtekeningen … dakterras binnen de twee meter grens als bedoeld in het eerste lid van artikel 5:50 BW ligt en er staande bij het (open) hek geplaatst aan de korte zijde