Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|21 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ3350

Geschil tussen verkoper onroerende zaak enerzijds en de koper respectievelijk makelaar respectievelijk notaris anderzijds. Omschrijving van het verkochte en te leveren object in de transportakte wijkt af van de omschrijving in de koopakte.

Rechtbank Arnhem|7 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT1515

doordat de aangelegde cementdekvloer niet de juiste specificaties had voor het beoogde gebruik. Artikel 6:102 BW is derhalve van toepassing, zodat [ged.1] en [ged.2] ten opzichte van [eiser] hoofdelijk aansprakelijk zijn … schade moet worden verdeeld tussen [ged.1] en [ged.2] wordt volgens artikel 6:102 BW in beginsel bepaald door artikel 6:101 BW. Deze verdeling is in de onderhavige procedure echter niet

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5880

beroep is, volgens het Hof, aan de orde of Menzis op grond van art. 6:102 BW aanspraak kan maken op betaling van 100% van het schadebedrag. Menzis stelt zich … schaal. Toepasselijkheid van dat artikellid brengt immers niet mee dat de hoofdelijkheid van art. 6:102 BW wordt doorbroken (zie rov. 4.2). 1.7.2 Achmea c.s. stellen daar, in 's Hofs weergave, tegenover

Rechtbank Haarlem|27 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4073

laatste ballastblok snel terug te plaatsen. 4.18. Op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW ontheft medeschuld Bouwma niet van haar verplichting jegens Amlin om desgevorderd de gehele schade … aangaat. De omvang van dat deel dient te worden vastgesteld als bepaald in artikel 6:102 BW. 4.33. Ter onderbouwing van haar standpunt dat [B] haar dient te vrijwaren heeft Bouwma

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6045

Aansprakelijkheid van voormalig voorzitter van Raad van Bestuur van verzekeraar HDI wegens niet behoorlijke vervulling van zijn taak (artikel 2:9 BW). Veroordeling tot vergoeding van door HDI geleden schade ad € 3,7 miljoen euro. Veroordeling van zijn echtgenote en een bevriend echtpaar tot terugbetaling van gelden…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:445

onverschuldigde betaling, zodat zowel Cashtra als [verweerder] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van art. 6:102 BW . 1.9 Het GEA heeft Cashtra bij vonnis van 18 oktober 2010 veroordeeld om aan [verzoekers … onverschuldigde betaling, zodat zowel Cashtra als [verweerder] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:102 BW.” 2.7 [verzoekers] hebben zich met hun eerste grief gericht tegen het oordeel

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1329

aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8218

gevolge van zijn arbeidsongeschiktheid. Daarbij geldt het volgende. Voor toepassing van artikel 6:102 BW is vereist dat de gebeurtenissen waarvoor (in onderhavige zaak) [werkgever] en Aegon aansprakelijk zijn, 'dezelfde schade' hebben … voor de functie van magazijnmedewerker ten gevolge van de posttraumatische stressstoornis (hierna: PTSS). Artikel 6:102 BW betreft slechts een regeling die ziet op hoofdelijke aansprakelijkheid indien van meet

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1330

aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [ gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI7392

schade geleden, welke schade gedaagden dienen te vergoeden. 3.2 Gedaagden zijn gelet op artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden voor de door hen veroorzaakte schade. 3.3 De schade bestaat voor … verplichting rust tot vergoeding van dezelfde schade, zijn zij daarvoor in dat geval ingevolge 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk. 5.4 Voor zover [gedaagde 2] met zijn verweer, dat Holland Casino [gedaagde

Rechtbank Limburg|23 december 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:10348

Veroordeling voor medeplegen woningoverval in Kessel. Bewijsoverweging hoogte gestolen geldbedrag. Oplegging gevangenisstraf 3 jaar met aftrek. Vorderingen benadeelde partijen deels toegewezen

Rechtbank Den Haag|14 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13447

interne schuldverdeling tussen Achmea en de Staat in het licht van de artikelen 6:102 BW en 6:10 BW aldus dient te worden vastgesteld dat Achmea jegens de Staat is gehouden

Rechtbank Limburg|23 december 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:10342

Veroordeling voor medeplegen woningoverval in Kessel. Bewijsoverweging hoogte gestolen geldbedrag. Oplegging gevangenisstraf 4 jaar met aftrek. Vorderingen benadeelde partijen deels toegewezen.

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9914

Verhaalsfrustratie. Misbruik van identiteitsverschil. Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagde 1 sluit vaststellingsovereenkomst en komt die niet na. Gedaagden zetten de onderneming voort in een andere vennootschap.

Rechtbank Rotterdam|19 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1126

Aansprakelijkheid/zorgplicht assurantietussenpersoon. Cliënte verzoekt haar vaste assurantietussenpersoon om een verzekering voor haar af te sluiten. Assurantietussenpersoon laat na cliënte erop te wijzen dat de desbetreffende verzekering financieel nadelige consequenties voor haar heeft. In vrijwaring spreekt de…

Rechtbank Utrecht|25 april 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW8389

.

Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:5058

verweerder sub 2] in persoon op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door [verzoeker] ten gevolge van het hem op 16 december 2015 overkomen

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:9777

zoverre ‘dezelfde schade’ hebben veroorzaakt waardoor zij, met [A], hoofdelijk verbonden zijn (artikel 6:102 BW) behoeft hier niet beoordeeld te worden. 5.10. De omstandigheid dat eventuele medeplegers niet door DL aansprakelijk

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4283

Aansprakelijkheid notaris en in vrijwaringszaak bestuurdersaansprakelijkheid. Notaris aansprakelijk voor bedrag aan erfpachtcanon waarvoor koper erf door Gemeente wordt aangesproken op grond van artikel 5:92 lid 2 BW. Notaris spreekt bestuurders van verkoper aan.

Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1629

jegens Wyeth en Cara gemaakte verwijten grotendeels dezelfde feiten ten grondslag liggen (art. 6:102 BW). Rined enerzijds en Wyeth en Cara anderzijds hebben in gelijke mate het gevaar voor het ontstaan