Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1368

omstandigheden niet redelijk en billijk een hoge betalingsverplichting op te leggen. De maatregel van artikel 36e Sr heeft naar zijn aard een civielrechtelijk karakter heeft en is niet gericht op leedtoevoeging, maar

Rechtbank 's-Gravenhage|12 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6974

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 'S-GRAVENHAGE, STRAFSECTOR MEERVOUDIGE KAMER parketnummer 09/757295-98 BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR Beslissing van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZE0001

worden ontleend, maar dat verzoeker is veroordeeld voor strafbare feiten in de zin van art. 36e Sr behoeft in de ontnemingszaak niet met een bewijsmiddel 'bewezen' te worden. Voldoende

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3656

niet uitgemaakt, of deze bepaling moet worden verstaan als een vorm van profijtontneming (vgl. art. 36e Sr) die ook kan worden gevorderd wanneer geen schade geleden is, dan wel als een vorm

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

rechter toegelaten. Voor wat betreft de bewijslast, ten slotte, is de wettelijke norm van art. 36e Sr indicerend. De bewijslast dat een bepaald feit of eventueel soortgelijke feiten wederrechtelijk voordeel hebben opgeleverd

Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6947

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/035186-02 Uitspraakdatum: 11 juli 2008 Beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

geschatte waarde ervan worden betaald (art. 34 Sr). Ook de toewijzing van ontnemingsvordering ex art. 36e Sr blijft mogelijk – net als oplegging van een geldboete, ter zake waarvan de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

eerste aanleg van de strafzaak tegen klager is door het OM een ontnemingsvordering ex art. 36e Sr aangekondigd. Zo een vordering is echter niet binnen twee jaren na de uitspraak in eerste

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7029

Kamer Tegenspraak (ex artikel 279 Sv) Parketnummer: 15/700176-08 Uitspraakdatum: 7 mei 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7016

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/740648-07 Uitspraakdatum: 7 mei 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3983

niet vrijstond die feiten als soortgelijk feit in de zin van art. 36e Sr in aanmerking te nemen

Rechtbank Rotterdam|6 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10999

enigerlei wijze wederrechtelijk voordeel heeft verkregen in de zin van het derde lid van art. 36e Sr, wordt (…) evenmin aan voorschriften van het Wetboek van Strafvordering onderworpen. Hij kan daarbij, zoals

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3468

behandeld. Indien die behandeling ertoe voert dat aan verzoeker een betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr wordt opgelegd, zal die verplichting moeten worden gematigd wegens overschrijding van de redelijke termijn

Rechtbank Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9663

gesteld dat de grondslag niet kan liggen in het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat er onvoldoende aanwijzingen bestaan dat de veroordeelde strafbare feiten

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2892

gestelde voorwaarden zowel van vervolging als van indiening van een vordering ex artikel 36e Sr zal worden afgezien. In zoverre heeft het, anders dan door de officier van justitie is gesteld, mede

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:530

waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan, voordeel als bedoeld in art. 36e Sr heeft genoten. Met een op deze wijze verbeterde lezing komt aan het middel de feitelijke

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10577

Goedegebuure strekt tot: het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr op een bedrag van € 120.566,69; het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8627

zijn vermogen niet of niet geheel haar oorsprong vindt in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Rechtbank Den Haag|22 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4301

worden gelet op voordeel afkomstig van strafbare feiten die de veroordeelde heeft begaan. Artikel 36e Sr heeft een reparatoir karakter. De ontnemingsmaatregel beoogt de veroordeelde in de vermogenspositie te brengen waarin

Rechtbank Gelderland|29 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4881

artikel 36f Sr, maar een ontnemingsmaatregel in de zin van artikel 36e Sr. Anders dan bij betaling door een veroordeelde op grond van een door de strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel het geval