Zoekresultaten

Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT3928Aangehaald in 7 uitspraken

Uitzending van personeel naar België. Artikel 15, paragraaf 2, Verdrag Nederland-België 1970: beloning betaald door of namens een werkgever in België?

Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT3920Aangehaald in 8 uitspraken

Uitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor een natuurlijk persoon of lichaam in Denemarken?

Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT3918Aangehaald in 6 uitspraken

Uitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor een natuurlijk persoon of lichaam in Denemarken?

Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AR4027Aangehaald in 9 uitspraken

- Uitnodiging tot betaling landbouwheffingen bij invoer melkproduct. - Ontvankelijkheid bezwaar opdrachtgever douane-expediteur.

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0265

Art. 359.2 Sv; betwisting verklaringen aangeefster. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van aangeefster kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0264

Vooropgesteld moet worden dat verklaringen en mededelingen van de raadsman die ter terechtzitting, al dan niet ex art. 279.1 Sv, optreedt, niet als wettige bewijsmiddelen kunnen gelden (HR NJ 1981, 13 en HR NJ 2002, 340). Het hof heeft tot uitdrukking gebracht dat de stelling van de raadsman “dat de verdachte heeft te…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0247Aangehaald in 9 uitspraken

OM-cassatie. Causaal verband geweld en letstel in art. 302 en art. 141.2.2 Sr. Het hof heeft verdachte vrijsproken van het primair tenlastegelegde medeplegen zware mishandeling ex art. 302 Sr en van het subsidiair tenlasteglegde openlijke geweldpleging vzv. het de strafverzwarende omstandigheid betreft, omdat “niet…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8961Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 359.2 Sv; betwisting verklaringen aangever. Het aangevoerde m.b.t. de verklaringen van aangever kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v. het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8325

Maximale duur taak- en werkstraffen bij samenloop. Zaak hangt samen met HR LJN AY8324 en wordt met art. 81 RO afgedaan.

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8324Aangehaald in 12 uitspraken

Maximale duur taak- en werkstraffen bij samenloop. Verdachte is o.m. veroordeeld tot 240 uren werkstraf en in een gelijktijdig behandelde zaak tot 120 uren OATAN. Hoewel uit de toelichting blijkt dat de wetgever in art. 22c.2 Sr de duur van de taak- en werkstraf heeft beperkt tot respectievelijk 480 en 240 uren,…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6634

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de omstandigheid dat "de feiten zich in overwegende mate op NL grondgebied hebben afgespeeld" en dat zij "een grove schending van de NL rechtsorde" opleveren, in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot zijn…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6633Aangehaald in 13 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de namens de opgeëiste persoon aangevoerde redenen van humanitaire aard in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot de vordering om af te zien van weigering van de overlevering krachtens art. 13.1 OLW. Art. 13…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6631Aangehaald in 14 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de namens de opgeëiste persoon aangevoerde redenen van humanitaire aard in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot de vordering om af te zien van weigering van de overlevering krachtens art. 13.1 OLW. Art. 13…

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2899

Motorrijtuigenbelasting, wijziging bestelauto, tijdvak van naheffing.

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1111Aangehaald in 12 uitspraken

WSNP; tijdens toepassing van schuldsaneringsregeling ontvangen letselschade-uitkering ingevolge een vaststellingsovereenkomst ter compensatie van materiële en immateriële schade als gevolg van verkeersongevallen valt in de boedel (art. 295 F.); smartengeld, overeenkomstige toepassing van HR 22 november 2002, nr.…

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0421

Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen gemeente en eigenaar van een bedrijfsterrein dat de gemeente (ter voorkoming van onteigening) op grond van een overeenkomst van ruil aan de vorige eigenaar had overgedragen, over aansprakelijkheid van de gemeente voor de kosten van bodemsanering; bevrijdende verjaring,…

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0420

Verbintenissenrecht. Geschil tussen schuldeiser en schuldenaar over bestaan van overeenkomst van geldlening en echtheid van handtekeningen op een schuldbekentenis (81 RO).

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0418Aangehaald in 96 uitspraken

Verzekeringsrecht. Geschil tussen WAM-verzekeraar en slachtoffer van een verkeersongeval over de aansprakelijkheid van de bestuurder van de verzekerde motorfiets voor de materiële en immateriële schade die het slachtoffer als duopassagier als gevolg van het ongeval heeft geleden; bevrijdende verjaring, stuiting op de…

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9222Aangehaald in 8 uitspraken

Geschil tussen particuliere beleggers en een bank waar een rekening was geopend met het oog op (vrijehands)vermogensbeheer dat een derde ter hand zou nemen, over de aansprakelijkheid van de bank uit onrechtmatige daad voor vermogensverlies door in strijd met art. 25, aanhef en onder b, van de Nadere regeling toezicht…

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9221

Koop. Geschil tussen koper en verkopers van een horeca-onderneming over verborgen gebreken en non-conformiteit van het gekocht horecapand met kegelbaan die door lekkages is beschadigd; schending van de mededelingsplicht van de verkopers?; onbegrijpelijke uitleg door appelrechter van in eerste aanleg afgegeven…