Zoekresultaten

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1772

Deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met productie van BMK en amfetamine (art. 11b Opiumwet). Verbeurdverklaring van inbeslaggenomen geldbedrag (€ 12.250), art. 33a.1.a en 33a.1.e Sr. Onder “strafbaar feit” in art. 33a.1 Sr moet bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1447

Bedreiging van voormalige burgemeester door e-mailbericht te sturen naar gemeente, art. 285.1 Sr. Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel, vergoeding van immateriële schade (art. 6:106.a BW). Was oogmerk van verdachte gericht op toebrengen van immateriële schade? O.g.v. art. 6:106.a BW…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1682

Belaging, art. 285b.1 Sr. Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel, vergoeding van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand als materiële schade. Moeten kosten van rechtsbijstand worden aangemerkt als proceskosten waarover rechter o.g.v. art. 532 Sv beslissing moet nemen? HR verwijst…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1766

Medeplegen diefstal met geweld op openbare weg door thuisbezorger van Chinees restaurant te beroven, art. 312.2.1 en 312.2.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten medeplegen. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft o.b.v. vaststellingen in zijn nadere bewijsoverwegingen geoordeeld dat…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1780

Opzettelijk uitgeven van vals biljet van € 50 in supermarkt, art. 213 Sr. Bewijsklacht opzet op valsheid. Hof heeft, gelet op bewijsvoering, vastgesteld dat verdachte bij supermarkt heeft betaald met biljet van € 50. Kassamedewerker haalde biljet door 2 verschillende scanapparaten en zag dat deze telkens “op rood”…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1779

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en gewoonteheling (art. 417 jo. 416.1.a Sr) door schadeauto’s te gebruiken om gestolen auto’s om te katten. Vrijspraak in eerste aanleg van impliciet cumulatief tlgd. feit (oplichting t.a.v. 1 auto en heling t.a.v. 2 voorwerpen). Bewijsklachten oplichting en heling. Kan…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1785

Belastingfraude. Feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangiften voor loonheffing, begaan door vier rechtspersonen, art. 69.2 AWR. Vrijspraak in eerste aanleg (van 2 feiten). 1. Bewijsklachten “onjuist of onvolledig” doen van aangiften. 2. Bewijsklacht opzet. 3. Bewijsklacht feitelijk…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1782

Diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr) en huisvredebreuk (art. 138.1 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 weken), art. 359.6 Sv. Heeft hof (enkelvoudige kamer) in het bijzonder redenen opgegevn die hebben geleid tot opleggen van onvoorwaardelijke gevangenisstraf? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt klacht.…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1696

Jeugdzaak. Poging tot doodslag (art. 287 Sr) door in 2021 in Amersfoort (tijdens poging een ander te beroven van zijn geld en softdrugs) die ander meermalen met mes in zijn armen, buik en borstkas te steken. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1768

Militaire zaak. Wachtdelict door als wachtcommandant belast met beveiliging van kasteel tijdens nachtdienst op bank in ontspanningsruimte te gaan liggen en enige tijd te slapen, art. 107.1 Wetboek Militair Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht t.a.v. ’s hofs oordeel dat verdachte “ook enige tijd heeft…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1774

Economische zaak. OM-cassatie. OM niet-ontvankelijk in vervolging t.z.v. nalaten van handhavend optreden tegen en instemmen met overschrijdingen van uitstootnormen van giftige stoffen in een aan bedrijf verleende vergunning, art. 10.1 Wet Milieubeheer. Strafrechtelijke immuniteit gemeente. Verplicht art. 2 EVRM tot…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1760

Medeplegen grootschalige handel in valse Britse muntstukken (van 1 pond) door deze gedurende lange periode af te nemen van leverancier, te vervoeren, op te slaan en uit te voeren naar Groot-Brittannië, art. 209 Sr. 1. Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Had hof het OM n-o moeten verklaren in vervolging wegens…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1681

Belaging (meermalen gepleegd), art. 285b.1 Sr. Vorderingen benadeelde partijen en oplegging schadevergoedingsmaatregelen, vergoeding van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand als materiële schade. Moeten kosten van rechtsbijstand worden aangemerkt als proceskosten waarover rechter o.g.v. art. 532 Sv beslissing…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1769

Medeplegen grootschalige handel in valse Britse muntstukken (van 1 pond) door deze gedurende lange periode te produceren, op te slaan, te vervoeren en uit te voeren naar Groot-Brittannië, art. 209 Sr. Bewijsklacht medeplegen “uitvoeren”. Kon hof oordelen dat verdachte zo nauw en bewust met anderen heeft samengewerkt…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773

Miljoenenzwendelzaak. Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), (medeplegen) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 en 225.2 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr) door zich met zijn eenmanszaak aan evenementenbedrijf (poppodium) aan te bieden als tussenpersoon die optredens van…

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1775

Voorhanden hebben van pistool en verschillende soorten munitie (art. 26.1 WWM). Redelijke termijn in eerste aanleg, HR geeft in aanvulling op HR:2008:BD2578 handvatten voor beoordeling van redelijke termijn in feitelijke aanleg in geval van gedeeltelijke voorlopige hechtenis. Is 16-maandentermijn of 2-jaarstermijn van…

Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1745

HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.

Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1735

Vennootschapsbelasting; art. 30 Belastingverdrag Nederland-Malta; Maltese Income Tax Act en Income Tax Management Act; ECLI:HR:2025:1568

Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1729

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd?

Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1728Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn door op een verplicht invulveld zijn e-mailadres in te vullen in een digitaal contactformulier waarmee bezwaar is gemaakt?