176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Ontvankelijkheid bezwaar. Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn…
Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1976
Beoordeling van het hoger beroep Ontvankelijkheid van het bezwaar 5.1. Ingevolge artikel 30, lid 1, Wet WOZ in verbinding met artikel 22j van de Algemene wet inzake rijksbelastingen vangt de termijn voor
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm
- BelastingrechtHoger beroepHet hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat de gesteld gemachtigde niet binnen de door het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:49
Ingevolge artikel 26a, lid 1, Algemene wet inzake rijksbelastingen, dat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ van overeenkomstige toepassing is verklaard op de Wet WOZ, kan beroep worden ingesteld door
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar de waarde van het pand op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5470
Zaken (hierna de Wet WOZ). Op grond van het bepaalde in artikel 17, lid 1, Wet WOZ wordt aan een onroerende zaak een waarde toegekend. Op grond van het bepaalde in artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigStandaard WOZ. beroep ongegrond.
Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3122
artikel 16 aanhef en onderdeel c, artikel 17 lid 1 en artikel 22 lid 1 Wet WOZ. Zie ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in de jaren 2020 en 2021 eigenaar en gebruiker van een sporthal. Belanghebbende stelt dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3312
waarde onderschreven. 4.12. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 18, lid 1, Wet WOZ geldt dat de waarde van een onroerende zaak wordt bepaald naar de waarde
- BelastingrechtHoger beroepWOZ waarde van twee agrarisch objecten. Eén object betreft een gemengd agrarisch bedrijf uit 1946, dat een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1719
Rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. Ingevolge artikel 17, lid 1, Wet WOZ, wordt aan een onroerende zaak een waarde toegekend. Ingevolge het tweede lid van dit artikel wordt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ procedure inzake onroerende zaak met aardbevingsschade. Een persoonlijk recht met betrekking tot…
Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4923
treffen. Kamerstukken II 1992/93, 22 885, nr. 3, blz. 44 Zie artikel 18, lid 1, Wet WOZ Zie artikel 18, lid 3, Wet WOZ
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ, gegrond, appartementsrecht van een appartement in aanbouw, aandeel in waarde grond en waarde opstal…
Rechtbank Rotterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10995
naar de staat waarin de zaak op die datum verkeert (artikel 18, eerste lid 1, Wet WOZ). De waardepeildatum ligt een jaar voor het begin van het kalenderjaar waarvoor de waarde wordt
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toestandsdatum. Objectafbakening. Cultuurgrondvrijstelling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5732
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil Toestandsdatum 4.1. Op grond van artikel 18 lid 1 Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald naar de waarde die die zaak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22 Wet WOZ, art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. WOZ woning. Toezendverplichting. Op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:406
ontvangen. Gelet op het voorgaande heeft de Heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 1, Wet WOZ gehandeld door de bedoelde gegevens niet aan belanghebbende toe te zenden in de bezwaarfase
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22 Wet WOZ, art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. WOZ woning. Toezendverplichting. Op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:405
ontvangen. Gelet op het voorgaande heeft de Heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 1, Wet WOZ gehandeld door de bedoelde gegevens niet aan belanghebbende toe te zenden in de bezwaarfase
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crematorium en begraafplaatscomplex voor het jaar…
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1235
Art. 17, lid 3, Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crematorium en begraafplaatscomplex voor
- Bestuursrecht overigHoger beroepNu zowel de heffingsambtenaar als belanghebbende er niet in is geslaagd de waarde van de woning aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3610
economische verkeer. Waardepeildatum en toestandsdatum Op grond van het bepaalde in artikel 18, lid 1, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald naar de waarde die de zaak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8214
inhoud van de afgegeven machtiging te twijfelen. Doordat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ is bepaald dat artikel 26a, tweede lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen van overeenkomstige toepassing
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Gebruikte referentiewoningen zijn voldoende…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2179
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2234
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:218
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraken van Gerechtshof Amsterdam van 6 juli 2017, nrs. 16/00134 en 16/00133. Belanghebbende is eigenaar van een woning, een vrijstaande werkplaats/loods en een aanbouw woonruimte, gelegen te [Z]. De…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.