Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9097

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 5 WVW 1994 Nu het hof – doordat beklaagde zonder opgaaf van redenen niet in raadkamer is verschenen – niet heeft kunnen vaststellen of het handelen van beklaagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9784

Beklag ex art. 12 Sv. Klaagster wordt niet aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende en is derhalve niet-ontvankelijk in haar beklag. K13/0252 Beschikking inzake [klaagster], te dezen vertegenwoordigd door mr A. Diepeveen, kantoor

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9969

12 Sv. Ontvankelijkheid beklag. Het langdurig uitblijven van een vervolgingsbeslissing wordt aangemerkt als een fictieve weigering om te vervolgen. K11/0339 Beschikking inzake [klager] , domicilie kiezende ten kantore van zijn gemachtigde, klager, bijgestaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO7620

wraking van leden van het hof belast met de behandeling van een verzoek ex artikel 12 Sv . Registratienummer: Wr 140/36-2010 Datum uitspraak: 13 december 2010 Hoofdzaak: Beklagzaak K09/0126 Beslissing van de wrakingskamer … geldt in het algemeen, zoals aangevoerd door de advocaat-generaal, dat in beklagzaken ex artikel 12 Sv terughoudendheid dient te worden betracht bij het verstrekken van stukken aan een klager

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6724

12 Sv. Het hof beveelt vervolging van beklaagde ter zake van belediging dan wel belediging van een groep mensen (discriminatie). K15/0057 Beschikking inzake [klager] , wonende te [woonplaats 1] , klager, tegen [beklaagde] , wonende

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2015

12 Sv. Afwijzing beklag. Geen vervolging ter zake van knevelarij; niet voldaan aan eisen art. 366 Sr. GERECHTSHOF DEN HAAG raadkamer beklagzaken BESCHIKKING gegeven op het beklag, op grond van artikel 12

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9091

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 12d Sv. Het hof is van oordeel dat de argumenten die klager thans aanvoert niet afdoen aan het bij beschikking van 15 mei 2007 door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9104

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 321 Sr. Naar het oordeel van het hof kan worden gezegd dat beklaagde zich, ondanks dat hem duidelijk was dat hij ten onrechte enig goed

Rechtbank Gelderland|17 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2793

vrijspraak de eigen bijdrage nihil wordt gesteld bij toevoeging in kader van beklag ex 12 Sv. Onduidelijkheid in beleid Raad voor de Rechtsbijstand werkt niet in het nadeel van verzoeker. RECHTBANK GELDERLAND … nihil stellen van de eigen bijdrage bij een toevoeging in een beklag procedure ex artikel 12 Sv. De signalen die de raadkamer bereiken, zijn tegenstrijdig en onduidelijk. Het is niet billijk deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1132

Klacht ex art. 12 Sv. Niet-ontvankelijkheid omdat niet van enig strafbaar feit is gebleken. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0643 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 18 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6461

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht, gelet op de in raadkamer afgelegde verklaringen en de uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden, onvoldoende aannemelijk dat het letsel van klager

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2188

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst vervolging voor wederrechtelijke vrijheidsberoving in 1970. Het feit is echter verjaard GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K11/0441 van [klager

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2515

Beklag ex artikel 12 Sv. Klacht betreft zaak waarin namens de officier van justitie een raadselachtige sepotbrief is gestuurd. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met rekestnummer K15/0047 van [klager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1043

Klacht ex art. 12 Sv. Bevel vervolging ter zake van onttrekking aan het beslag. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0438 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 8 april 2014 inzake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4566

12 Sv - beklagzaak. Overweging over ontvankelijkheid. Beklag over wijze waarop klagers over verloop strafrechtelijk onderzoek zijn geïnformeerd niet-ontvankelijk, omdat beklag niet is gericht tegen een beslissing tot niet (verdere) vervolging, althans

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9618

12 Sv.; art. 225 Sr. Klager stelt dat beklaagde, voorheen parketsecretaris op het parket Breda, valsheid in geschrift heeft gepleegd door in het aan de hoofdofficier van justitie gezonden ambtsbericht

Rechtbank Den Haag|23 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:709

gelet op bezit asielvergunning. Bekendmaking van de sepotbeslissing. Relevantie van een mogelijke klachtprocedure ex art. 12 Sv. Beroep ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 18/8200 uitspraak van de enkelvoudige … moment voor haar nog alle mogelijkheid om een klacht zoals bedoeld in artikel 12 Sv in te dienen. Dit kan namelijk op grond van artikel 12l, tweede lid, Sv binnen drie maanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9620

12 Sv. Naar oordeel van het hof staat de procedure van artikel 12 e.v. van het Wetboek van Strafvordering slechts in een aantal uitzonderingsgevallen open voor een verdachte die vervolging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6808

zich onbevoegd om kennis te nemen van verzoek tot vergoeding kosten rechtsbijstand voor de artikel 12 Sv procedure. De overige verzoeken tot vergoeding van rechtsbijstand worden (gedeeltelijk) toegewezen. Afdeling strafrecht Parketnummer … onderzoek genomen vervolgingsbeslissingen zijn vervolgens aanleiding geweest voor het indienen van een klacht ex artikel 12 Sv. Deze klacht is door het gerechtshof te Amsterdam ongegrond verklaard. Op basis van deze informatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6672

12 Sv. Vernieling van een rijksmonument en/of overtreding van de Monumentenwet 1988. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0109 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 december 2013 inzake het beklag