Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3521

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering, omdat niet de juiste/volledige informatie is verstrekt om de noodzaak van bijstandsverlening te kunnen vaststellen. Medewerking aan huisbezoek kon worden verlangd.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2986

Schending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De melding aan de leerplichtambtenaar is geen melding aan het college in het kader van de toepassing van de bijstandswetgeving. Eigen verantwoordelijkheid. Dat hij vanwege zijn gezondheidssituatie niet in staat was om…

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591

Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4060

Huisbezoek; redelijke grond; geen volledig “informed consent”; folder huisbezoek; inbreuk huisrecht; huisbezoek geen criminal charge; afwijzing bijstand geen punitieve sanctie; bevindingen huisbezoek wel mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; onvoldoende duidelijkheid omtrent gesteld woonadres.

Centrale Raad van Beroep|18 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4787

Onderzoek naar water- en energieverbruik. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Intrekking en terugvordering bijstand. Hoger beroep bestuursorgaan. De Raad: Hetgeen omtrent die levenswijze naar voren is gekomen levert geen aanvaardbare verklaring voor het geringe verbruik op. Geen juiste en volledige inlichtingen…

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2490

Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:236

De intrekking van de bijstand van appellanten over de maand augustus 2009 en de terugvordering van de gemaakte kosten van bijstand kunnen niet in stand blijven. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Daaruit volgt dat de aangevallen uitspraak niet in stand kan blijven. De Raad zal, doende wat de rechtbank zou behoren…

Centrale Raad van Beroep|22 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3172

Afwijzing aanvraag bijstand op grond van de WWB. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN1382

De Raad is van oordeel dat betrokkene vooraf onvoldoende is ingelicht over de uitkeringstechnische gevolgen van een tijdelijke inwoning bij zijn zus. Geen schending van de inlichtingenverplichting. De rechtbank is derhalve, evenals appellant, uitgegaan van een onjuiste bevoegdheidsgrondslag voor de intrekking van de…

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3020

Intrekking en terugvordering. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete. Grove schuld. Geen opzet.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0748

Intrekking na opschorting. Rechtbank vernietigt het bestreden besluit en wijzigt de bevoegdheidsgrondslag van de intrekking van 54.4 WWB in 54.3.a WWB. Enkele feit dat appellante niet is verschenen op gesprek levert geen schending inlichtingenverplichting t.a.v. woon- en leefsituatie op.

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2497

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|10 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA2870

Opschorting bijstandsuitkering. Geen juiste/volledige informatie verstrekt over woon/leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:449

Intrekking en terugvordering bijstand. Geen melding gemaakt van hennepkwekerij en de daaruit verworven inkomsten. Schending inlichtingenverplichting. Afwijzing nieuwe aanvraag. Appellant heeft geen deugdelijke verklaringen gegeven over de besteding van de verdiensten uit de hennepkwekerij en heeft niet aangetoond dat…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU5832

De afgelegde huisbezoeken waren onaangekondigd, zodat betrokkene niet kan worden verweten dat hij op die momenten niet is aangetroffen. De Raad wijst er tevens op dat betrokkene zich steeds op het standpunt heeft gesteld dat hij op het door hem opgegeven adres woont, maar wel veel afwezig is, omdat hij vanwege…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BE8919

Afwijzing aanvraag en (tijdelijke) verlaging bijstandsuitkering. Schending Inlichtingen-/medewerkingsverplichting? juistheid toepassing maatregel i.v.m verbaal zeer ernstige misdraging?

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3013

Intrekking. Schending inlichtingenplicht. Middelen voor het onderhouden paard. Aanvullend recht aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8400

De Raad oordeelt dat de weigering van gezinsbijstand in de gegeven omstandigheden niet tot effect heeft dat de normale ontwikkeling van het privé- en gezinsleven van appellant en de kinderen onmogelijk wordt gemaakt (...) en niet gesproken kan worden van een zodanige aantasting van de hierboven beschreven “very…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:724

Intrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in woning. Noodzaak.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9746

Afwijzing aanvragen bijstand. Niet overleggen van gevraagde gegevens: Het betreft onder meer de afschriften van de rekening (...) bij de Postbank en gegevens omtrent de aan- en verkoop van verschillende auto’s (...). Voorts hebben appellante en betrokkene niet duidelijk gemaakt uit welke middelen de huur (...) is…