Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1152

gevoerde verweer zou daarmee onvoldoende met redenen zijn omkleed. 3.6 Art. 157 aanhef en onder 2° Sr luidt: “Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft … overwoog de Hoge Raad dat van levensgevaar als bedoeld in art. 157 aanhef en onder 2° Sr niet reeds sprake is indien de brand is gesticht in een woning (of een andere

Rechtbank Overijssel|4 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:604

juli 2024 is artikel 70 Sr gewijzigd. Artikel 70, tweede lid, aanhef en onder 2, Sr bepaalde sinds de wetswijziging van 1 april 2013 (geldend tot 1 juli 2024) dat het recht … steeds een misdrijf betreft dat niet verjaart (artikel 70, tweede lid, aanhef en onder 2, Sr). De rechtbank stelt vast dat het aan verdachte ten laste gelegde misdrijf niet is verjaard

Rechtbank Amsterdam|5 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6890

vier jaren of meer staat, dan wel worden genoemd in artikel 37a lid 1 sub 2 Sr; te veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen vereist oplegging … Voorts is sprake van een misdrijf dat is genoemd in artikel 37a lid 1 sub 2 Sr. De rechtbank is ook van oordeel dat de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid

Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:954

bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e leden 1 en 2 Sr. Het hof heeft dat miskend. (Vgl. HR 8 oktober 2019, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2210

handelen van cliënt kan bovendien zowel onder art. 225 lid 1 als onder 225 lid 2 Sr vallen. Door niet artikel 225 lid 2 Sr, maar artikel 225 lid 1 Sr

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3671

artikel luidde tot 1 juli 2024. Op grond van het bepaalde in artikel 1, lid 2 Sr wordt bij een verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het ten laste gelegd … verklaarde feit een misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. De rechtbank concludeert dat een tbs maatregel met voorwaarden niet haalbaar is en zal daarom

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:628

arbeid tot herstel van de door het strafbare feit aangerichte schade, (...).” - Artikel 77m lid 2 Sr: “De duur van de door de rechter opgelegde onbetaalde arbeid of van de arbeid tot herstel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3766

bepaald dat strafvervolging op grond van artikel 225 lid 2 Sr is uitgesloten als het feit waar verdachte voor kan worden vervolgd, zowel valt onder de bepalingen van het eerste en tweede … artikel 69 Awr als onder artikel 225, lid 2 Sr. Onder 1 primair is kort gezegd ten laste gelegd: het door [bedrijf 1] en [bedrijf 2] opzettelijk gebruikmaken van valse of vervalste

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:629

indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [benadeelde] .” 2.3 Artikel 38v leden 1 en 2 Sr luidt: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1699

betrokkenheid. Onder omstandigheden kan zo’n gedraging ook opleveren het in artikel 225 lid 2 Sr strafbaar gestelde (‘valsheid in geschrift’). Die delictsomschrijving is tot eenieder gericht. 3 Beoordeling van het derde

Rechtbank Den Haag|5 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10349

dwangverpleging) en een contact- en locatieverbod als vrijheidsbeperkende maatregelen als bedoeld in artikel 38v lid 2 Sr. Indien de rechtbank komt tot een gemaximeerde tbs-maatregel, heeft de officier van justitie verzocht … geestvermogens bestond en deze feiten misdrijven betreffen als genoemd in artikel 37a, eerste lid, onder 2°, Sr. De veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist bovendien het opleggen

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15308

bestanddeel ambtenaar in functie als bedoeld in artikel 267 lid 1 aanhef sub 2 Sr naar oordeel van de rechtbank bewezen worden verklaard. Mishandeling [slachtoffer 2] (dagvaarding I onder 2) De verdachte … begane feiten misdrijven betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid aanhef en onder sub 2 Sr, bij verdachte tijdens het begaan van het bewezen verklaarde feit een ziekelijke stoornis bestond

Rechtbank Noord-Holland|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10475

moet gaan om één van de misdrijven genoemd in artikel 37a lid 1 onder 2 Sr) en dient de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:441

Conclusie AG. Seksueel binnendringen bij persoon onder twaalf jaren die aan zorg en waakzaamheid verdachte was toevertrouwd (art. 244 en 248.2 Sr). Middel 1 over bewijsminimumvereiste, art. 342.2 Sv (unis testis). Middel 2 klaagt dat door hof van toepassing geachte art. 248.2 Sr, waarin strafverzwarende omstandigheid…

Rechtbank Gelderland|25 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11166

gevolgd door dwang, geweld of bedreiging is strafbaar gesteld in artikel 248 lid 2 Sr en kent een hoger strafmaximum. De gekwalificeerde verkrachting van artikel 248 lid 2 Sr is niet

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:119

strekt het toezicht op (een) andere door de rechter op grond van artikel 14c lid 2 Sr gestelde bijzondere voorwaarde(n) mogelijk te maken of te bevorderen. Ook hierbij geldt

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1060

Conclusie AG. Faillissementsfraude door bestuurder van Invicta B.V. en Invicta Holding B.V. (art. 194, 343 en 344a Sr). M1-4: falende bewijsklachten. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak vanwege schending redelijke termijn, maar uitsluitend wat…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:614

oplegging van twee maatregelen in strijd heeft gehandeld met art. 38v lid 2 Sr, maar ook dat met deze constructie de totale duur van de maximaal op te leggen vervangende hechtenis … 2 genoemde verplichtingen kunnen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr de duur van de vervangende hechtenis die ten hoogste ten uitvoer kan worden gelegd voor iedere

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1346

Conclusie AG. Beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben van valse merkkleding (art. 337 Sr); meermalen gepleegd. Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen 2) grondslagverlating van de tenlastelegging. Beide middelen falen.…

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2169

Feitelijk leidinggeven aan medeplegen valsheid in geschrift, gewoontewitwassen en witwassen in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf, en deelneming aan een criminele organisatie. Gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete van € 10.000,00 en een beroepsverbod.