232 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Het hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op een bedrag van € 51.286,84. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:901
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Wetboek van Strafrecht. Veroordeelde heeft zich…
Rechtbank Rotterdam|10 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9691
verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 1080 dagen (zegge: duizendtachtig ); wijst af het meer
- Europees strafrechtHoger beroepOntnemingszaak. Wederrechtelijk voordeel door het in vereniging stelen van cryptovaluta. Verdeling tussen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6103
datzelfde bedrag opgelegd. Daarbij is de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd bepaald op 163 dagen. Het hof verenigt zich niet
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Het hof stelt het bedrag van het door betrokkene genoten wederrechtelijk verkregen voordeel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3163
bepaald dat de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv kan worden gevorderd ten hoogste 1080 dagen is. Het hof verenigt zich niet met de beslissing
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Hennepkwekerij aangetroffen met 65 planten. Hof gaat uit van één voltooide oogst van 65…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3190
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- Strafrecht overigRekestprocedureBeslissing op vordering tot machtiging gijzeling. De veroordeelde heeft, ondanks dat hem hiertoe meermalen de…
Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2816
lossen op de ontnemingsvordering. 5 Beoordeling Op grond van het bepaalde in artikel 6:6:25 Sv kan - indien de veroordeelde niet aan de hem opgelegde verplichting tot betaling van een geldbedrag
- Strafrecht overigCassatieberoep gericht tegen een in h.b. gegeven beschikking waarbij een door verdachte ingediend…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3319
bezwaarschrift in hoger beroep beheerst wordt door dezelfde - in de artt. 21 t/m 25 Sv neergelegde - voorschriften als de behandeling in eerste aanleg. Art. 23 lid 4 Sv schrijft daarbij voor
- StrafprocesrechtHoger beroepOntnemingszaak. Hennepteelt. Het hof acht het aannemelijk dat er twee oogsten zijn geweest.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10385
geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel. Daarbij is de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd bepaald op 328 dagen. Het hof zal het vonnis waarvan
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 175.000,- wegens medeplegen van gewoontewitwassen conform de…
Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10988
verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 1080 (zegge: duizend tachtig ) dagen. Dit vonnis is gewezen
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Vernietiging van de beslissing waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10017
maatregel de duur van de gijzeling te bepalen die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur van de gijzeling wordt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel €10.300,- wegens oplichting en gewoontewitwassen.
Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7182
voordeel; 3. bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 74 dagen ( zegge: vierenzeventig ). Dit vonnis is gewezen door
- Strafrecht overigRaadkamerVordering gijzeling 6.6.25 Sv toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7722
oplegging niet de duur van de gijzeling bepaald die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd. Een redelijke wetsuitleg brengt in een dergelijk geval het volgende
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Hennepteelt. Het hof gaat uit van een kweekperiode van 6 maanden en van 2 gerealiseerde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:890
geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel. Daarbij is de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd bepaald op 540 dagen. Het hof verenigt zich niet
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Voordeel uit hennepteelt. Overwegingen omtrent bepaling afschrijvingskosten per oogst op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1488
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Hierbij wordt door het hof voor elke
- Internationaal strafrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Noord-Nederland heeft op 29 april 2026 de vordering van de officier van justitie ex artikel 22…
Rechtbank Noord-Nederland|29 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1544
Oordeel rechtbank De rechtbank stelt voorop dat gijzeling in de zin van artikel 6:6:25 Sv dient als pressiemiddel voor hen bij wie onwil bestaat om aan de betalingsverplichting
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling medeplegen invoer van cocaïne als medewerker…
Rechtbank Rotterdam|7 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1799
bedrag van € 140.000. 8 Maximale duur gijzeling Op grond van artikel 6:6:25 Sv zal de duur van de gijzeling worden vastgesteld die ten hoogste kan worden gevorderd indien volledig verhaal
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvonnis na het maken van procesafspraken.
Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10871
geen aanleiding om enige duur van gijzeling te bepalen op grond van artikel 6:6:25 Sv. 10 Toepasselijke wettelijke voorschriften Deze beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek
- Strafrecht overigHoger beroepgepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3395
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Hierbij wordt door het hof voor elke
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Het wederrechtelijk voordeel is verkregen uit verduistering van brandstof in…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:898
maatregel ook de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden gevorderd. Bij het bepalen van de duur wordt
- Strafrecht overigBewijsklacht en klacht over de nietigheid van van het onderzoek t.t.z. HR: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0507
belang is voor de zaak. Volgens Valkenburg (Melai-Groenhuijsen, aant. 3 op art. 25 Sv) volgt hieruit dat de griffier gedurende de gehele behandeling aanwezig is. Het voorschrift is echter niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.