Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|30 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11234

perceelnr 2] staan. Zij voeren hiertoe aan dat de stuiken in strijd met artikel 5:42 BW aanwezig zijn. Ter zitting hebben [gedaagden] subsidiair gevorderd dat de struiken moet worden afgeknipt … schutting. [eiseres] heeft hiertegen verweer gevoerd. 3.22. Uit artikel 5:42 BW blijkt dat het niet geoorloofd is binnen een halve meter van de grenslijn van eens anders erf heesters of heggen

Rechtbank Oost-Brabant|1 december 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:6907

gedaagde] vordert samengevat - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [eisers] hoofdelijk op grond van artikel 5:42 BW te veroordelen om de onrechtmatige toestand ongedaan te maken door de spar … rooien, op straffe van verbeurte van een dwangsom, [eisers] hoofdelijk op grond van artikel 5:42 BW te veroordelen om de onrechtmatige toestand ongedaan te maken door de struik (Cotoneaster

Rechtbank Arnhem|18 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9017

krentenboom van [gedaagde sub1] c.s. zonder zijn toestemming en in strijd met artikel 5:42 BW binnen twee meter van de erfgrens staan en dat hij hinder ondervindt van de laurierhaag … geval de vordering met betrekking tot verwijdering van de laurierhaag ingevolge artikel 5:42 BW zowel tegen de bewoners/gebruikers van het erf ([gedaagde sub1] c.s.) als tegen de eigenaar

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

verweer [gedaagde] heeft het volgende tegen de vordering aangevoerd: Met betrekking tot artikel 5:42 BW: [gedaagde] ontkent niet dat de twee bomen binnen twee meter van de erfgrens staan. Hij stelt … woning van [gedaagde] gewaarborgd blijft. De beoordeling van het geschil De primaire grondslag, artikel 5:42 BW 1. De primaire vordering is erop gebaseerd dat de twee bomen zich, in strijd

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6643

overige vorderingen Verwijdering beukenhaag 4.5.1. [eiser sub 1] c.s. vordert op grond van artikel 5:42 BW verwijdering van de door [gedaagde sub 1] c.s. geplaatste beukenhaag, omdat deze binnen een afstand … niet langer kan worden gesproken van een scheidsmuur in de zin van artikel 5:42 BW. Alsdan is [gedaagde sub 1] c.s. gehouden de beukenhaag te verwijderen of te verplaatsen op vijftig

Rechtbank Gelderland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:454

oordeel van de kantonrechter aangemerkt te worden als heester in de zin van artikel 5:42 BW. Juridisch kader 5.2. In artikel 5:42 lid 1 BW is bepaald dat het niet … erfgrens staat. Dit betekent dat deze vlinderstruik, gelet op het bepaalde in artikel 5:42 BW, in de verboden zone staat. [gedaagde sub 1] heeft hiertegen aangevoerd dat partijen

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

rechten van anderen en wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht. Artikel 5:42 BW vormt een wettelijke begrenzing op dit punt: volgens het eerste lid van dit artikel is het niet … voorop dat de van toepassing zijnde Bomenverordening van de gemeente Maastricht geen van artikel 5:42 BW afwijkende regels bevat met betrekking tot de afstand van een boom tot de grenslijn

Rechtbank Maastricht|13 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1201

geldt voor de beplanting binnen 2 meter van de erfgrens. Op grond van artikel 5:42 BW, mag de beplanting bij de grenslijn binnen een afstand van 2 meter niet hoger reiken … niet in overeenstemming is met de bepalingen van de artikelen 5:49 BW en 5:42 BW. Het feit dat een groot gedeelte van het achtererf de bestemming houtopstanden heeft, betekent niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:823

erfdienstbaarheid tot het hebben van bomen in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW, maar dat die erfdienstbaarheid niet mede inhoudt de verplichting tot het dulden van overhangende beplanting boven … niet automatisch is inbegrepen in de door [geïntimeerde] erkende erfdienstbaarheid in verband met artikel 5:42 BW. De verplichting om bomen binnen de in die bepaling bedoelde afstand van de erfgrens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2165

Burenrecht. Verjaring rechtsvordering tot beëindiging bezit. Bestraten en onderhouden klein strookje grond voor eigen woning brengt in de gegeven omstandigheden mee dat naar verkeersopvatting sprake is van bezit

Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:699

hederahaag binnen een halve meter van de erfgrens te plaatsen, maar artikel 5:42 BW brengt niet met zich mee dat de hederahaag met wortels en al moet worden verwijderd. Gelet … parlementaire geschiedenis, is de gedachte achter artikel 5:42 BW vooral het voorkomen dat de nabuur licht, lucht of uitzicht wordt ontnomen. Daarvan is nu geen sprake meer omdat de hederahaag

Rechtbank Gelderland|13 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7153

deze vordering ten grondslag dat de linden zich gelet op het bepaalde in artikel 5:42 BW te dicht langs de perceelsgrens bevinden, zodat ze dienen te worden verwijderd. [gedaagden]. heeft … coniferen geplaatste schutting. [eisers] verwijst ter onderbouwing van deze vordering opnieuw naar artikel 5:42 BW. In dit artikel is ter zake van heesters bepaald dat het niet geoorloofd is om deze

Rechtbank Gelderland|11 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:790

noordgrens (gespecificeerd in productie 9), die daar volgens hem staan in strijd met artikel 5:42 BW, verwijdert. Hetzelfde geldt voor een vlier en ‘diverse opschot’ aan de overkant van de sloot … vanuit de sloot zelf de overhang niet zou kunnen verwijderen, waartoe hij ingevolge artikel 5:42 BW, na aanmaning, bevoegd is, voor zover deze de kadastrale grens overschrijdt. Dat hij zichzelf

Rechtbank Limburg|15 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6819

erfgrens tussen de erven van partijen bevindt, wat op grond van artikel 5:42 BW lid 1 en 2 BW niet is geoorloofd. 4.14. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] . stellen allereerst … gedaan op de rechten die voor hen, in beginsel, uit het bepaalde in artikel 5:42 BW voortvloeien. De omstandigheid dat zij er toen voor gekozen hebben om niet zonder meer

Rechtbank Limburg|12 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3215

legt aan haar vorderingen primair ten grondslag dat [eisers] in strijd handelen met artikel 5:42 BW, omdat hun bomen binnen twee meter van de erfgrens met haar perceel staan. Subsidiair doet … gedaagde] dat sprake is van een onrechtmatige toestand in de zin van artikel 5:42 BW voeren zij een verjaringsverweer. Zij stellen dat de bomen al meer dan 20 jaar ter plaatse

Rechtbank Limburg|10 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1844

privacy voor [gedaagden] , aldus [gedaagden] . 4.7. De rechtbank overweegt als volgt. Art. 5:42 BW luidt - voor zover thans van belang - als volgt: “1. Het is niet geoorloofd binnen … Boomverordening van de gemeente Maastricht volgt de afstand als bedoeld in art. 5:42 BW: “De afstand als bedoeld in artikel 5:42 Burgerlijk Wetboek wordt vastgesteld op 2,0 meter voor

Rechtbank Overijssel|4 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:581

Beplanting nabij de erfgrens en overhangende takken 5.18. [A] vordert op grond van artikel 5:42 BW verwijdering door [B] van bomen en beplantingen voor zover die binnen de verboden zone bevinden … erfdienstbaarheid heeft overwogen – ook moet worden afgewezen. 5.21. Voor zover [A] artikel 5:42 BW aan haar vordering tot verwijdering van de bomen ten grondslag heeft gelegd, welk artikel kort gezegd bepaalt

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12935

Burgerlijk Wetboek (zaakschade als gevolg van een onrechtmatige daad), en niet langer op artikel 5:42 BW (de ongeoorloofdheid van beplanting op te korte afstand van de erfgrens) of op artikel 5 … tweede ziet de vordering niet op de enkele aanwezigheid van ongeoorloofde beplanting (artikel 5:42 BW), maar op het voorkomen van verdere schade (artikel 6:162 BW). Voor zover Rustica de aanwezigheid

Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2073

Burenrecht. Geschil over erfgrens. Eigenmachtig verwijderen van bomen en struiken.

Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5855

conventie oordeelt dat op de percelen van [gedaagden] aanwezige heesters/heggen binnen de in artikel 5:42 BW genoemde verboden zone staan, te verklaren voor recht dat [gedaagden] een erfdienstbaarheid toekomt om deze … coniferen staan binnen twee meter van de grenslijn (de verboden zone van artikel 5:42 BW), had [eisers] in beginsel wel een vorderingsrecht tegenover [gedaagden] om die coniferenhaag te laten verwijderen