Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AJ5633

raadsman, maar dat neemt niet weg dat niet is voldaan aan het voorschrift van artikel 51 Sv. - dat ook voor rekestzaken geldt - inhoudende dat de raadsman van alle stukken

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 1997|ECLI:NL:PHR:1997:14

hoger beroep zijn verschenen en niet blijkt dat het hof heeft onderzocht of art. 51 Sv was nageleefd, dan wel of verzoeker er geen prijs op stelde ter terechtzitting te verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4400

gesteld met het oog op de behandeling in hoger beroep, in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appeldagvaarding en van de (overige) processtukken is toegezonden. 7. Aan de cassatieschriftuur

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2887

toegevoegd raadsman gewezen zou kunnen hebben op de omstandigheid dat in eerste aanleg art. 51 Sv niet is nageleefd, aangezien dit aspect pas aan de orde zou kunnen komen indien verzoeker ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3162

middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel houdt in de kern in dat artikel 51 Sv niet is nageleefd nu de raadsman in hoger beroep geen afschrift van de dagvaarding is toegezonden

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1647

cassatie ingediend. 3. Het eerste middel klaagt over schending van het bepaalde in art. 51 Sv. Het middel is gegrond. Bij de stukken bevindt zich een brief, gedateerd 8 april 2003, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2781

onderzoek. 's Hofs in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat het voorschrift van art. 51 Sv in hoger beroep is nageleefd en dat de raadsman mocht worden geacht op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1080

cassatie voorgesteld. Het middel klaagt dat dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd. Uit de stukken van het geding kan het volgende worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5709

ondanks de afwezigheid van de raadsman geen onderzoek heeft ingesteld naar de naleving van art. 51 Sv. 7. De aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevatten het origineel van de stelbrief

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9661

raadsman in hoger beroep uit het dossier blijken, dan heeft het hof artikel 51 Sv niet nageleefd. De steller van het middel heeft het echter stelliger geponeerd door te stellen dat zich

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1937

voorgesteld. 4. Het middel behelst de klacht dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd, aangezien de raadsman van de verdachte in hoger beroep, mr. . D.W.H.M. Wolters

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2758

middel slaagt. 9. Het tweede middel , dat in de kern klaagt dat art. 51 Sv niet is nageleefd, faalt. Uit de stukken blijkt niet dat zich in hoger beroep een raadsman heeft

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY3429

verdediging; Beoordeling Naar het oordeel van het hof omvat het recht als bedoeld in artikel 51 Sv op het verkrijgen van processtukken en overige stukken die ter kennis van de verdachte worden

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:615

Haag, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. Het middel behelst de klacht dat art. 51 Sv in hoger beroep niet is nageleefd, aangezien is verzuimd de raadsman van de verdachte afschriften

Rechtbank Dordrecht|7 mei 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD1110

recht van verdachte en diens raadsman op inzage in de processtukken (artt. 33 en 51 Sv) alsmede de aanvang van de termijn waarbinnen de officier van justitie een beslissing moet nemen over

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:285

vermoeden voort dat ten aanzien van de (verkrijging van de) appeldagvaarding het voorschrift van art. 51 Sv (oud) niet is nageleefd. Dit in het belang van de verdachte gegeven voorschrift is volgens

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:785

dossier bevindende ID-staten SKDB van de verdachte. Bijvoorbeeld: niet-naleving van art. 51 Sv (oud), thans art. 48 Sv leidt niet tot ambtshalve cassatie door de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8901

heeft in zijn arrest overwogen dat de verdediging op de voet van art. 51 Sv van het dossier en derhalve van de videobanden moet kunnen kennisnemen. Het hof overweegt vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:5

oktober 2010, LJN BN4306. Vgl. jurisprudentie betreffende het niet naleven van art. 51 Sv waarin de Hoge Raad op grond van aan de schriftuur gehechte stukken tot vernietiging komt: HR 19 maart

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:366

BC2333. Zie: R. Verheul, H.Th. Pos, Verweren Strafzaken (PWS nr. 4), 2011/2.2.6 (artikel 51 Sv), (online, laatst bijgewerkt op 27 september 2011). Vgl. HR 24 april 2015, ECLI