Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1917

Bewezenverklaring van een poging tot zware mishandeling, mishandeling en belaging. Verdachte ten aanzien van de poging tot zware mishandeling en mishandling ontoerekeningsvatbar. Ten aanzien van de belaging sterk verminderd toerekeningsvatbaar. Oplegging tbs-maatregel.

Rechtbank Limburg|13 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3482

gevorderde materiële schade niet-ontvankelijk verklaren. De immateriële schade De wet regelt in artikel 6:106 BW de vergoeding van ‘ander nadeel’ dan vermogensschade. Volgens artikel 6:106 aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:576

psychisch letsel heeft opgelopen en/of op andere wijze in haar persoon is aangetast, artikel 6:106 BW. Ten aanzien van de onderbouwing van de ‘aantasting een en ander als bedoeld

Rechtbank Noord-Nederland|24 maart 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:883

kunnen spreken van een aantasting in de persoon als bedoeld in artikel 6:106 BW. Dit is door de verdediging ook niet betwist. Gelet op alle omstandigheden, de bedragen die in vergelijkbare

Rechtbank Gelderland|27 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:739

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag en openlijke geweldpleging in vereniging in het centrum van Apeldoorn. Hij had een woordenwisseling met een man. De zoon van verdachte sloeg de man daarop met een bierfles in het gezicht. Daarop escaleerde het en sloegen en schopten verdachte en zijn zoon…

Gerechtshof Den Haag|20 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1801

Veroordeling wegens het openbaar maken van foto’s van seksuele aard en het bedreigen van politieagenten. Oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, met aftrek van voorarrest, en van de maatregel inhoudende een contactverbod met de slachtoffers voor de duur van vijf jaren op grond…

Rechtbank Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18668

voor het strafproces. 7.3 Het oordeel van de rechtbank De wet regelt in artikel 6:106 BW de vergoeding van ‘ander nadeel’ dan vermogensschade. Volgens artikel 6:106 lid 1 BW komt

Rechtbank Gelderland|27 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1063

bewezenverklaarde schade heeft geleden die binnen een van de hiervoor genoemde categorieën van artikel 6:106 BW valt. Naar het oordeel van de rechtbank brengt de aard en de ernst

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1130

Jarenlange mishandeling door vader. Psychische mishandeling alleen strafbaar bij betekenisvol fysiek aspect of gevolg. Controle op maagdelijkheid niet zonder meer mishandeling. Bij begroting immateriële schade gaat hof uit van Rotterdamse Schaal (RS) en slaat acht op de Aanbevelingen voor de begroting van smartengeld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7361

sprake van een aantasting in de persoon op andere wijze als bedoeld in artikel 6:106 BW. Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Bij het bepalen

Rechtbank Den Haag|9 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29634

door het onder 1 bewezenverklaarde feit, die binnen de hiervoor genoemde categorieën van artikel 6:106 BW valt. De aard en ernst van de normschending brengen met zich dat de door

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27676

gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, (lichamelijk) letsel heeft opgelopen (artikel 6:106 BW). Bij de begroting van het smartengeld dient rekening te worden gehouden met alle omstandigheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3245

Poging tot doodslag, door een metalen ketting om de hals van het slachtoffer te wikkelen en die met kracht aan te trekken. Verdachte heeft de ketting losgelasten nadat die ketting ongeveer 45 seconden om de hals van het slachtoffer had gezeten. Het hof rekent het misdrijf in verminderde mate aan de verdachte toe. Het…

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29182

oordeel van de rechtbank Voor toewijzing van immateriële schadevergoeding moet op grond van artikel 6:106 BW – voor zover hier relevant – sprake zijn van een aantasting in de persoon van benadeelde

Rechtbank Rotterdam|8 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5572

betekent dat er geen aanleiding bestaat om een immateriële schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:106 BW aan [persoon A] toe te kennen. 2.26. Het voorgaande geldt ook voor de door [persoon

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7209

Art. 7:690 BW. Poolse uitzendkracht (fase A) versus uitzendonderneming en inlener

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1758

Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van ‘zware mishandeling’ tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Daarnaast wijst het hof de vordering tot…

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10018

sprake is van aantasting in de persoon op andere wijze, zoals bedoeld in art. 6:106 BW. Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door het bewezen verklaarde strafbare

Rechtbank Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1776

aanbevelingen van de rechtspraak voor de begroting van smartengeld op basis van artikel 6:106 BW. De rechtbank stelt vast dat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat [naam

Gerechtshof Den Haag|20 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:245

De verdachte is veroordeeld voor het uitlokken en het medeplegen van de moord op zijn buurman tot een gevangenisstraf van 20 jaar. Alternatief scenario dat de telefoon van de verdachte is gespoofd is niet aannemelijk geworden.