Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF7226

rechtbank acht voortzetting van het onderzoek niet nodig, zodat met toepassing van artikel 8:54 Awb het onderzoek wordt gesloten en wordt beslist als hieronder vermeld. Ten aanzien van het verzoek

Rechtbank Noord-Nederland|6 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2342

zitting te bespreken en heeft daarom besloten de beide beroepen met toepassing van artikel 8:54 Awb zonder zitting af te doen. 3.4. Omdat het beroep van eisers sub 1 met deze

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:496

treedt van een rechter die afwezig is; zie art. 6 lid 3 RO. Art. 8:54 Awb staat een vereenvoudigde behandeling toe. Vgl. ABRvS 26 april 2001, ECLI:NL:RVS:2001:AB1709

Rechtbank Zutphen|15 juni 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7799

gegrond, gelet op het bepaalde in artikel 7:10 Awb. Met toepassing van artikel 8:54 Awb zal de zaak buiten zitting worden afgedaan en het beroep gegrond worden verklaard

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0446

KB-Lux: Massale aanlevering van gegevens vanuit België eind oktober 2000 vergt een projectmatige verwerking van concrete gegevens met betrekking tot individuele belastingplichtigen. Het opleggen van navorderingsaanslagen ultimo mei 2003 aan belastingplichtigen die geen dan wel onvoldoende informatie hebben verstrekt…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4777

januari 2006 is ontvangen. Die rechtbank heeft zich bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb onbevoegd verklaard en de zaak doorgezonden naar de rechtbank 's-Gravenhage. Verweerder heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

deductions is unnecessary.’ 2.3 Op 15 juli 2020 heeft de rechtbank overeenkomstig art. 8:54 Awb uitspraak zonder zitting gedaan. Het beroep van verzoekster is daarbij niet-ontvankelijk verklaard op de grond

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9020

Haarlem als volgt aangekondigd: "2.4 De rechtbank zal het beroep met toepassing van art. 8:54 Awb gegrond verklaren en verweerder opdragen alsnog een besluit te nemen binnen een daartoe te stellen

Rechtbank Den Haag|23 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:873

vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak doet met toepassing van artikel 8:54 Awb tenzij de bestuursrechter een onderzoek ter zitting nodig acht. In artikel 8:55c, Awb

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

zijn de mogelijkheden om de zaak buiten zitting af te doen groter (zie art. 8:54 Awb), maar daartegenover staat een ruimere mogelijkheid van verzet (art. 8:55 Awb). 3. Conclusie

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3966

overgelegd en verweerschriften ingediend. 1.4. De beroepen zijn bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb wegens overschrijding van de termijn voor het instellen van beroep niet-ontvankelijk verklaard. Het tegen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9630

niet is gebleken dat dit verschoonbaar is, zal de rechtbank met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 2.7 De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 8

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2172

voorgaande, gegrond. Het beroep bekend onder nummer Awb 08/29427 wordt met toepassing van artikel 8:54 Awb gegrond verklaard. Voor een proceskostenveroordeling bestaat aanleiding. Beslissing De rechtbank: -verklaart de beroepen gegrond

Rechtbank Limburg|4 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:930

begrepen, indien de rechtbank uitspraak doet na vereenvoudigde behandeling op de voet van artikel 8:54 Awb en tegen die uitspraak verzet wordt gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6632

verblijf met als doel: "voortgezet verblijf, na verbreking huwelijk") met toepassing van art. 8:54 Awb (vereenvoudigde behandeling) ongegrond werd verklaard. Overigens kwalificeert noch de uitspraak van 12 maart 2001, noch

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

Procesrecht. Personen- en familierecht, verzoek herstel ouderlijk gezag. Wrakingsverzoek door hof buiten behandeling gelaten omdat het niet is ingediend door advocaat. Gewraakte raadsheer neemt deel aan die beslissing; art. 39 lid 1 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod, art. 39 lid 5 Rv. Art. 6 EVRM. Aan de indiener…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9837

beroep gekomen. Het Hof heeft het beroep op de voet van art. 8:54 Awb vereenvoudigd behandeld en dat beroep bij uitspraak van 9 februari 2001, aangetekend verzonden op 20 februari

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626

indienen van een beroepschrift. 1.9 De rechtbank zal het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2.4 De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 5 april

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3238

niet gepubliceerd, heeft de Rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard met toepassing van artikel 8:54 Awb. De Rechtbank heeft daartoe als volgt overwogen: 1. Artikel 6:6 van de Algemene

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1372

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 oktober 2017, nr. AWB 16/7406, 16/7407 en 16/7408, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank tot kennelijk niet-ontvankelijk…