Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6722

kasadministratie niet mogelijk. Belastingplichtige heeft niet voldaan aan zijn bewaarplicht en administratieplicht ingevolge artikel 52 AWR. 5.2 Theoretische omzetberekening Doordat de administratie niet controleerbaar was (zie de punten

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD3864

Belanghebbende is taxichauffeur. Aannemelijk is gemaakt dat hij een kilometertelleronderbreker (KTO) in zijn taxi heeft laten inbouwen. Daarmee werd zijn kilometeradministratie manipuleerbaar en dus onbetrouwbaar. De inspecteur heeft terecht de teruggaven BPM nageheven. De door de inspecteur opgelegde boete van 12,5%…

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5439

Hof acht aannemelijk dat in belanghebbendes taxi een kilometertelleronderbreker (KTO) is ingebouwd. De kilometeradministratie is alsdan niet betrouwbaar. IB over privé gebruik terecht nagevorderd nu belanghebbende niet geslaagd is in bewijs ex art 42, lid 5, Wet IB 64. BPM terecht nageheven. MRB (terecht) nageheven ex…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1975

Belanghebbende is bedrijfsadministrateur en directeur-enig aandeelhouder van zijn BV. In de periode 2009-2013 zijn de belastingschulden van de BV betaald door derden (klanten van belanghebbende). Deze bevoorschotters betalen omstreeks 20% in contanten. Vaak is door hen meer betaald dan het verschuldigde.…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3746

voorgaande is door belastingplichtige niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht ex artikel 52 AWR. (…) 5 Volledigheid van de omzet 5.1 Algemeen (…) Tijdens de op 18 april 2019 (…) gehouden waarneming ter plaatse

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4475

belasting voor die belastingplichtige zouden leiden, heeft het niet voldoen aan de administratieverplichting ex artikel 52 Awr — anders dan verweerder meent — geen gevolg voor de bewijslastverdeling op dat punt. De bewijslast

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3213

Omzetbelasting. Naheffingsaanslag. Omkering bewijslast. Immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2658

welke bedragen? 3. Heeft [belanghebbende] in dat geval als administratieplichtige op grond van art. 52 AWR aantekening gehouden van al hetgeen zijn activiteiten aangingen? 4. Zo nee, kan belanghebbende dan anderszins aantonen

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3103

Fraude in de vleeshandel. Verweren t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM o.g.v. de schending van het AAFD-protocol, de overschrijding van de redelijke termijn en de bejegening van een getuige.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4943

naar de grootboekrekeningen of jaarcijfers, maakt dit niet dat de administratie niet voldeed aan artikel 52 AWR. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft verdachte de administratie geduid als ‘ruwe data’. Ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1566

niet heeft voldaan aan uw informatieverplichting als bedoeld in de artikelen 47 tot en met 52 AWR. De vaststelling dat u niet heeft voldaan aan bovengenoemde informatieverplichtingen is gegrond op de volgende

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7217

Verwijdering regels uit bestanden geautomatiseerde kassa. Schending administratiebewaarplicht leidt tot omkering bewijslast, doch ook met gewone bewijslastverdeling blijft omzetcorrectie in stand. Uitgangspunten bij toekenning immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke behandelingstermijn als…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3400

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, Awr de inspecteur dit kan vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking). 19. Artikel 27e, eerste

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3628

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur het belastbaar inkomen uit werk en woning over de jaren 2008, 2009 en 2010 te hoog heeft vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|15 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1532

Inkomstenbelasting. Navordering. Exploitatie prostitutiepanden. Geen inkomsten uit vermogen, maar winst uit onderneming. Nieuw feit aanwezig. Omkering en verzwaring bewijslast. Sprake van redelijke schatting. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt.

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU2051

oordeel, dat belanghebbende niet aan zijn verplichtingen als bedoeld in artikel 52 AWR heeft voldaan. Uit artikel 27e in verbinding met artikel 27j van de AWR volgt dan dat het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2341

Naar aanleiding van deze WTP werd door de Belastingdienst tevens een waarschuwing administratieve verplichtingen art. 52 AWR uitgereikt aan belastingplichtige omdat een kasverschil werd geconstateerd. Volgens de advocaat worden kasverschillen

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3738

Informatiebeschikkingen ten aanzien van het niet voldoen aan de administratie- en bezwaarplicht; vernietiging. De geconstateerde gebreken zijn, voor zover deze al zijn komen vast te staan, ieder op zichzelf en in combinatie met elkaar niet voldoende ernstig om de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast…

Gerechtshof Den Haag|26 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2113

Loonbelasting. Omzetbelasting. Inkomstenbelasting. Premie ziekenfondswet en zorgverzekeringswet. Boeten. Administratieplicht. Boekenonderzoek. Ontbreken loonadministratie. Ontbreken kasadministratie. De administratie van de door belanghebbende gedreven onderneming voldoet niet aan redelijke daaraan te stellen…