Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV1038

Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche vormen een toereikende grondslag voor het standpunt van het College dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen mededeling te doen van zijn schoonmaakwerkzaamheden. Anders dan de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|2 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC1121

Aanvraag langdurigheidtoeslag afgewezen, aangezien geen identiteitsbewijs als bedoeld in art. 17 lid

Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8183

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en de daarmee gemoeide bedragen is sprake van op geld waardeerbare activiteiten. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat deze activiteiten van invloed konden zijn op zijn recht op bijstand, zodat…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI9724

1) Intrekking en terugvordering tegemoetkoming op grond van de Wet kinderopvang. Raad is niet bevoegd. Doorzending aan Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. 2) Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Aan anonieme tips en ongespecificeerde waarnemingen geen…

Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2782

Omslagpunt naar redelijke grond tijdens vrijwillig aangevangen huisbezoek. Na het waarnemen van een wietlucht geen toegang verlenen tot een afgesloten kamer. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|4 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3698

Zoals de Raad eerder heeft overwogen (CRvB 15 april 2008, ECLI:NL:CRVB:2008:BD0546) gaat het onder de omstandigheden te ver om voor de toepassing van de WWB zonder meer aan te nemen dat appellant in deze periode enkel op grond van die machtiging beschikte dan wel redelijkerwijs kon beschikken over in aanmerking te…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0009

Tijdens het onverplicht aangevangen huisbezoek is een redelijke grond ontstaan voor het afleggen van een huisbezoek. Daarom had appellant een medewerkingsverplichting. Om schending van die verplichting aan zijn besluitvorming ten grondslag te kunnen leggen moet het bijstandsverlenend orgaan aannemelijk maken, dat…

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2059

De Svb heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in de te beoordelen periode eigenaar was van de woning in [naam gemeente 2], zodat appellanten niet verweten kan worden dat zij hiervan geen melding hebben gedaan. Appellanten treft wel een verwijt wat betreft het niet melden van het bezit van de woning in de…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD5289

Vermogen door verkoop of export van auto's, geen sprake van louter consumptief gebruik. Intrekking en terugvordering bijstand. Gegevensuitwisseling met RDW.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3688

Afwijzing aanvraag als alleenstaande. Bruikbaarheid niet ondertekende verklaring. Onrechtmatig huisbezoek bij kamerbewoner. Geen redelijke grond en geen informed consent. Onrechtmatig verkregen bewijs strekt zich ook uit tot in huiskamer ingevuld formulier gezamenlijke huishouding. Raad: Het standpunt van betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3475

Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd omdat appellante niet woonde op uitkeringsadres. De samenvatting van der verklaringen van de buurtbewoners is niet voldoende. Onrechtmatig huisbezoek omdat de niet in de woning wonende zoon toestemming heeft verleend. Verder bewijs is onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC2392

Intrekking en terugvordering bijstand. Er zijn onvoldoende waarborgen dat het rapport een juiste zakelijke weergave is van de bevindingen van het huisbezoek. Onvoldoende aanwijzingen voor de conclusie dat onjuiste informatie is verschaft omtrent de woon- en leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1670

Het enkele feit dat appellante aanwezig was in een loods waar op dat moment hennep wordt geknipt betekent niet dat appellante hennep gerelateerde werkzaamheden heeft verricht. Ten onrechte bijstand ingetrokken en teruggevorderd.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI0933

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Appellant heeft verzwegen dat hij in de genoemde periode beschikte over een vermogen boven de voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. (Verzwegen) bankrekening. Van negatieve vermogensbestanddelen is niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|1 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7583

Tijdens huisbezoek geen inzage verlenen in laden van een dressoir. Schending van medewerkingsverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1427

Gezamenlijke huishouding. Verklaringen. Anders dan de rechtbank is de Raad met appellante van oordeel dat de onderzoeksbevindingen onvoldoende grondslag bieden voor de conclusie van het college dat K in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. Uit de door appellante en K afgelegde…

Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3042

Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in het kader van de uitoefening van de bevoegdheid tot intrekking van de bijstand naar de norm voor een alleenstaande niet verplicht was te onderzoeken of betrokkene en [H.] in aanmerking kwamen voor bijstand naar de norm voor gehuwden en evenmin gehouden…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:581

Intrekken en terugvorderen AIO. Bewijslastverdeling waarde van het vermogen ligt bij schending op betrokkene.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1515

Afwijzing aanvraag. Recht niet vast te stellen. Activiteiten naar aanleiding van profilering op website. Betrokkene heeft in het kader van de behandeling van zijn aanvraag melding gemaakt van zijn website en geen onaannemelijke verklaring gegeven voor de reden waarom hij zich op zijn website profileert als designer of…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1832

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft onvoldoende informatie verstrekt, waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen.