Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8855

verslag uit de geschiedenis van de behandeling van het voorstel dat uiteindelijk tot artikel 279 Sv heeft geleid. In die nota merkte de minister het volgende op: "De formele vaststelling … relatie tussen het recht om aanwezig te zijn bij de berechting en artikel 279 Sv, van kracht. Het eerste middel is volgens mij terecht voorgesteld. 4.1. Het tweede middel klaagt

Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY5363

AD4727, NJ 2002/77 is uitgemaakt dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv(9) dan is terugwijzing op zijn plaats. In het laatste geval is het verschijnen … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv brengt een en ander mij tot de slotsom dat het onderhavige geval niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4620

over dit punt. 3.7.2. Van belang is ook de betekenis die de wetgever aan art. 279 Sv toekende. Uit de Memorie van toelichting op het wetsvoorstel dat heeft geleid … artikel 29 van de Uitleveringswet is gewijzigd, in dier voege dat nu ook artikel 279 Sv van overeenkomstige toepassing

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5094

voeren van de verdediging. 3.3. In een procedure als de onderhavige is art. 279 Sv van overeenkomstige toepassing. Het in die bepaling besloten liggende stelsel moet aldus worden verstaan

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

terechtzitting kan ter terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging … zaak ter terechtzitting aan te houden. Een advocaat die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van een niet ter terechtzitting verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

niet maar een advocaat wel is verschenen, die evenwel niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigd was. Zo een raadsman kan geen van de hem bij de wet toegekende rechten … name de advocatuur zich realiseert welke beperkingen de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv naar mijn inzicht in petto kan hebben. Ook in deze zaak is dit punt relevant

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2819Aangehaald in 7 uitspraken

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:342

niet geschonden is gelden de volgende uitgangspunten. De niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde advocaat mag op de zitting het woord voeren om de afwezigheid van de verdachte … verdachte maar ook het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv ten grondslag gelegd. In het kader daarvan heeft de raadsvrouw aangevoerd dat zij de zaak

Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1955

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:212

AD4727, NJ 2007/77, is beslist dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte … terechtzitting in hoger beroep van 14 maart 2019 – niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte. Hoewel

Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2650

zijn gemachtigd in de zin van art. 29, eerste lid, UW in verbinding met art. 279 Sv. Op die zitting heeft de Advocaat-Generaal Vellinga, onder verwijzing naar een desbetreffend proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:726

laatste woord’ betekent dat de verdachte (of bij zijn afwezigheid de op grond van art. 279 Sv gemachtigde raadsman), op straffe van nietigheid, als laatste de gelegenheid krijgt nog aan te voeren … zaak worden behandeld. Die behandeling geldt als een behandeling op tegenspraak (art. 279 Sv). De raadsman heeft in dit geval de bevoegdheid als laatste het woord te voeren (art. 331 Sv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1053

toebehoort, beschadigen, meermalen gepleegd. Parketnummer : 20-000484-25 Uitspraak : 14 april 2026 TEGENSPRAAK (ex. art. 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch gewezen … hoger beroep. Nu echter een door de verdachte op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen en heeft verklaard het hoger beroep zonder

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028

Hoge Raad evenwel bekend dat geruime tijd onzekerheid heeft bestaan over de toepassing van art. 279 Sv en dat dit ertoe heeft geleid dat de daar bedoelde machtiging niet altijd uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

eventueel vergezeld van diens raadsman, ter terechtzitting aanwezig is, dan wel alleen de overeenkomstig art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting is verschenen. In dat geval vloeit uit art. 329 Sv voort … horen mogelijk is omdat de verdachte dan wel diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting aanwezig is. 12. In de toelichting op het middel wordt voorts betoogd

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362

dient daarin derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard.” 11. Vooropgesteld dient te worden dat art. 279 Sv ingevolge art. 511d Sv ook van toepassing is in ontnemingszaken in eerste aanleg … verschenen raadsman aldaar als gemachtigde raadsman van de betrokkene in de zin van art. 279 Sv is opgetreden. Daarbij heeft het Hof de proceshouding van de raadsman in aanmerking genomen

Rechtbank Zutphen|26 november 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO5139

Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/580669-09 Uitspraak d.d.: 26 november 2010 Tegenspraak / dip, raadsman uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv Na aanhouding: niet verschenen / oip, raadsman uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv VONNIS in de zaak tegen

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:156

terechtzitting in hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op grond van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, in de regel het hoger beroep dat een advocaat door middel

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5086

niet is verschenen en dat de aanwezige raadsvrouwe niet uitdrukkelijk op de voet van art. 279 Sv was gemachtigd tot verdediging van de verdachte. 2.3. Indien door of namens de verdachte