Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0517

debiteuren was verjaard. Bovendien zouden de debiteuren zich hebben kunnen beroepen op art. 3:34 BW (onderdelen g en h). 2.12 Bij de beoordeling van deze klacht zal, als gezegd, veronderstellenderwijs moeten … daarom is 's Hofs oordeel onjuist en ook onbegrijpelijk. 2.14.2 Het beroep op art. 3:34 BW is, indien letterlijk genomen, niet te plaatsen, maar omdat de klacht reeds uit anderen hoofde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2528

werden overgemaakt, evenmin slaagt. Was [naam bewindvoerder] op 25 mei 2018 wilsonbekwaam (ex artikel 3:34 BW) en is de schenking daarom vernietigbaar? 3.27. De schenking die [naam bewindvoerder] aan [gedaagde] heeft … gedaan, is op grond van artikel 3:34 BW vernietigbaar als komt vast te staan dat de geestvermogens van [naam bewindvoerder] als gevolg van de door [naam eis] gestelde dementie waren gestoord

Rechtbank Gelderland|12 mei 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2210

heeft de uiterste wilsbeschikking van erflater nietig verklaard op de basis van artikel 3:34 BW. Een rechtshandeling noemt men nietig, wanneer ten gevolge van een eraan klevend gebrek … rechterlijke uitspraak anders volgt. De nietigheid ex artikel 3:34 BW heeft absolute werking. Dit heeft in dit geval tot gevolg dat uitsluitend de wettelijke versterferfgenamen worden geroepen tot de nalatenschap

Rechtbank Leeuwarden|9 februari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS5763

gekomen. 4.2. In aanvulling op artikel 3: 33 BW beroept [gedaagde] zich op artikel 3: 34 BW: [gedaagde] was ten tijde van zijn acceptatie van het voorstel van Dexia onder invloed … bijbetaling door [gedaagde]. De beoordeling van het geschil wilsontbreken (art. 3: 33 en 3: 34 BW) 5.1. De kantonrechter acht niet aannemelijk dat er sprake is van wilsontbreken. Artikel 3: 33 BW

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2288

notarisambt, maar uit art. 3:33 BW resp. art. 3:34 BW. Een uiterste wil (in materiële zin) is immers een eenzijdige rechtshandeling (art. 4:42 BW) en vereist … verklaring onder invloed van de stoornis gedaan, dan wordt op grond van art. 3:34 BW de met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken. Het wilsontbreken maakt de rechtshandeling dan vernietigbaar

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11927

geldig is. 4.2. [eiseres] stelt dat het testament nietig is op grond van artikel 3:34 BW wegens de aanwezigheid bij erflaatster van een geestelijke stoornis, waardoor zij niet in staat

Rechtbank Overijssel|4 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1346

snel achteraf mag worden aangenomen dat voldaan is aan de vereisten van artikel 3:34 BW. Daarbij komt dat de enkele aanwezigheid van een geestelijke stoornis niet altijd betekent dat de wilsverklaring

Rechtbank Midden-Nederland|6 juni 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6775

door moeder aan [voornaam van gedaagde sub 1] nietig is als bedoeld in artikel 3:34 BW omdat de geestvermogens van moeder gestoord waren en deze stoornis een redelijke waardering

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:5360

rechtshandelingen betrokken belangen. [gedaagde] meent dat op grond van artikel 3:34 BW zowel de vennootschapsakte als de pachtovereenkomst vernietigbaar zijn, zodat de vorderingen van [eiser] niet voor toewijzing in aanmerking komen … verweer is opgeworpen. De vennootschapsakte en de pachtovereenkomst zijn vernietigbaar op grond van artikel 3:34 BW. Subsidiair komt de pachtovereenkomst voor gedeeltelijke ontbinding in aanmerking, omdat de verhuurder op grond

Rechtbank Den Haag|7 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:62

geestelijke stoornis op het moment van het opstellen van het testament (artikel 3:34 BW). Dan kan het testament nietig zijn. 5.9. [eiseres] heeft echter in de stukken voor de rechtbank alleen … daaruit echter niet volgt dat [erflaatster] een geestelijke stoornis had zoals bedoeld in artikel 3:34 BW. De notaris die het testament heeft gepasseerd, twijfelde ook niet aan de wilsbekwaamheid van [erflaatster

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7474

In deze gevoegde zaken vordert een advocaat betaling van zijn declaraties van de erven van zijn voormalig cliënt. Die vordering wordt afgewezen vanwege een destijds bij de cliënt bestaande geestesstoornis als gevolg waarvan de erven de opdrachtverstrekking aan de advocaat hebben vernietigd. Er bestaat daarom geen…

Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8840

omstandigheden, danwel wegens de aanwezigheid bij [eiser] van een geestelijke stoornis ex art. 3:34 BW; en 2. (voorwaardelijke) ontbinding van de overeenkomst van 18 december 2001, voorzover de overeenkomst niet

Rechtbank Oost-Brabant|26 februari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1274

Samenvatting: Het door erflater opgemaakte testament van 24 juli 2009 is nietig. Erflater begreep ten tijde van het ondertekenen van het testament namelijk niet, althans onvoldoende, wat hij deed en miste het vermogen zijn wil - zoals neergelegd in dit testament - te bepalen en te verklaren.

Rechtbank Gelderland|14 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3822

Rechtshandelingen betrokken belangen belette, althans onder invloed van die stoornis werd gedaan (artikel 3:34 BW). Relevant is dat deze voor mijn moeder nadelig waren (haar hele vermogen werd aldus weggesluisd, terwijl

Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT4544

subsidiair een geestelijke stoornis aan de zijde van de vrouw als bedoeld in artikel 3:34 BW; • de echtscheiding uit te spreken tussen partijen en daarbij: - te bepalen

Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:504

erflater overeenstemt met diens wil (zie daaromtrent de art. 3:33 en 3:34 BW) en of de uiterste wilsbeschikking is tot stand gekomen onder invloed van een wilsgebrek (zie daaromtrent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3303Aangehaald in 6 uitspraken

vordering dat [appellanten] zich beroepen op de artikelen 3:33 BW en 3:34 BW. Nu [geïntimeerden] gemotiveerd betwisten dat erflaatster ten tijde van het opmaken van de beide testamenten niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3935Aangehaald in 6 uitspraken

appellante] haar toestemming onder invloed van haar zeer beïnvloedbare geestvermogens heeft gegeven (artikel 3:34 BW), en daarom geen sprake is van toestemming oordeelt het hof, dat dit betoog niet opgaat

Gerechtshof Den Haag|31 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3423

overweegt als volgt. Op degene die een beroep doet op artikel 3:34 BW (geestelijke stoornis) rust de stelplicht en bewijslast, dat (i) de geestvermogens van in dit geval erflater blijvend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5626

invloed van die stoornis is gedaan.” De tweede zin van lid 2 van artikel 3:34 BW bepaalt dat het ontbreken van wil een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer