680 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakOnrechtmatige hinder veroorzaakt door met vergunning gebouwde woningopbouw. Beperking toetreding (zon)licht.
Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406
bouw van de nieuwbouw onrechtmatige hinder toebrengen als bedoeld in artikel 5:37 BW. Bovendien bevindt het dakterras van de woning zich op minder dan twee meter van de erfgrens … hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 6:162 BW. 4.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZonnepanelen op plat dak van onder architectuur gebouwde woning niet onrechtmatig t.o.v. buren. Zonnepanelen…
Rechtbank Gelderland|17 juli 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:2408
oplevert jegens [eisers], die last ondervindt van die zonnepanelen. 5.2. Relevant zijn de artikelen 5:37 BW en 6:162 BW. Hierin staat het volgende: Artikel 5:37 BW: “ De eigenaar … zodanige schaduwvorming dat gesproken kan worden van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Van overtreding van de erfdienstbaarheid van licht, zie r.o. 2.3, is evenmin sprake
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot verwijderen van stalen uitbouw wordt toegewezen omdat er sprake is van onredelijke hinder in de…
Rechtbank Den Haag|26 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4312
invulling van de term “onredelijke hinder” dient aansluiting te worden gezocht bij artikel 5:37 BW, waarin staat vermeld dat een eigenaar van een erf geen hinder mag toebrengen aan eigenaars … beoordeling van de vraag of sprake is van hinder in de zin van artikel 5:37 BW geoordeeld dat indien een bouwwerk in overeenstemming met een daartoe verkregen bouwvergunning is geplaatst
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil over erfafscheidingsgrens. In conventie wordt een vordering ingesteld tot het verwijderen en…
Rechtbank Rotterdam|12 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11011
verweerster] handelt daarmee in strijd met het burenrecht. Zij schendt het bepaalde in art. 5:37 BW en art. 5:49, eerste lid, BW, omdat zij met de plaatsing van de hoge … geplaatst. Hij verwijst ter onderbouwing van dat betoog naar het bepaalde in de artikelen 5:37 BW en 5:49, eerste lid, BW. Meer concreet betoogt [eiser] dat door de plaatsing
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenconflict. Geen onrechtmatige hinder door brandtrap die zicht biedt op naastgelegen perceel.
Rechtbank Overijssel|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2790
gemaakt op zijn privacy. Er is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. 3.3. Het privacybelang van [eiser] dient te prevaleren boven de bouw conform de bouwvergunning. Onvoldoende … onrechtmatig is jegens buren dient te worden beoordeeld aan de hand van de artikelen 5:37 BW en 6:162 BW. Onrechtmatige hinder, artikel 5:37 jo 6:162 BW
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5405
grondslag. Volgens [eiseres] zorgt de bamboe voor onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW, omdat de bamboe in ernstige mate woekert en wel zodanig dat wortelgroei met uitkomende scheuten naar … eiseres] onder II nog beoordelen. [eiseres] baseert deze vordering op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW). De rechtbank stelt in haar beoordeling het volgende voorop
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil over elzenhaag en coniferen die te dicht bij de erfgrens zouden staan. De elzen moeten verwijderd…
Rechtbank Middelburg|31 maart 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AO9322
tuin en wo-ning en derhalve onrechtmatige hinder als bedoeld in art. 5:37 BW veroorzaakt. Boven-dien is de achter de woning staande coniferenhaag, gelet op de afstand tot de erfgrens … geringe hoeveelheid bestrijdingsmiddelen op het perceel van eisers terechtkomt, doet daaraan niet af. Art. 5:37 BW is hier niet aan de or-de; het onder b. en c. gevorderde is niet
- Civiel recht overigKort gedingOrdemaatregelen m.b.t. voetbalkooi in Zwijndrecht afgewezen. Geluidhinder door normale stemgeluiden in sport…
Rechtbank Rotterdam|19 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8363
hebben zij de gemeente gesommeerd maatregelen te treffen zodat de in strijd met artikel 5:37 BW bestaande situatie en het handelen in strijd met artikel 4.7 van de Algemene Plaatselijke Verordening … nemen van maatregelen te bewegen. 4.3. [Eiseressen] baseren hun vordering op artikel 5:37 BW. Ingevolge artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKG vordering tot verwijdering van balkons op grond van artikel 5:50 BW niet toegewezen vanwege…
Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4183
balkons te hebben. Ook is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Er zal sprake zijn van geluidsoverlast en de privacyschermen die Rochdale heeft geplaatst nemen … aldus Rochdale, geen sprake van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Niet iedere hinder is onrechtmatig. De mogelijke vermindering van daglicht en uitzicht is gering en dat sprake
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe eigenaar van een hoekpand zal zijn verbouwingsplannen grotendeels moeten aanpassen, ook al had hij van de…
Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8230
gezet. Deze toename zal volgens [eiseres] onrechtmatige hinder veroorzaken in de zin van artikel 5:37 BW en/of 6:162 BW en bestaat uit geluidshinder, stank- en rookoverlast en de daaruit voortvloeiende … beoordeling ligt voor de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder. In artikel 5:37 BW is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWgv. Kan de rechter van de wetgeveing afwijkende geurnormen vaststellen?
Rechtbank Gelderland|20 december 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6442
voor zover van belang, hierna nader worden ingegaan. 5 De beoordeling 5.1. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … heeft het hof niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn op artikel 5:37 BW gegronde oordeel te baseren op het rapport van De Roever (zo blijkt uit de conclusie
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigOmgevingsvergunning, bijbehorend bouwwerk. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3200
strijd met artikel 5.50 BW. Ook handelt het college in strijd met artikel 5:37 BW. Daarmee is er sprake van een evidente privaatrechtelijke belemmering. 10.1. Het college zet in het verweerschrift … dergelijke situatie valt niet onder 5:50 BW. Het standpunt van eiser aangaande artikel 5:37 BW is onvoldoende onderbouwd. 10.2. Uit rechtspraak van de Afdeling volgt dat het college
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het in de tuin plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2490
uitoefening van zijn recht aan anderen, onder wie buren, onrechtmatige hinder toebrengt. 6.7. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … verleende omgevingsvergunning en de beslissingen op bezwaar en in beroep, maar door artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW, met alle factoren die daarbij relevant zijn. Bovendien
- Civiel recht overigBodemzaakTussenvonnis burengeschil. Eiser krijgt gelegenheid een in zijn opdracht uit te voeren kadastrale…
Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6634
vonnis is gewezen door mr. A.K. Korteweg en uitgesproken op 10 augustus 2022. Artikel 5:37 BW artikel 5:37 BW artikel 5:44 BW artikel 4:10h van de APV [plaats … artikel 5:37 BW
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil, geen hinder omdat naburige perceel braak ligt en er geen plannen tot bebouwing of verkoop zijn…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|11 juni 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:159
door de andere eigenaar. De vordering moet daarom worden beoordeeld op basis van artikel 5:37 BW, te weten de vraag of [verweerder sub 1] c.s. vanwege de hoogte van de muur … Hieromtrent overweegt het gerecht als volgt. 4.4. Op grond van artikel 5:37 BW is het de eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder toe te brengen
- VerbintenissenrechtKort gedingBurengeschil. In dit kort geding is het onderwerp van geschil een houten scherm dat gedaagde tegen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301
dulden valt. Daarmee is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. 4.3. [eiser] stelt dat hij een spoedeisend belang heeft … beslissing van de voorzieningenrechter geen onomkeerbare situatie ontstaan. Onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW 5.3. Beoordeeld dient te worden of [eiser] voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat [gedaagde] onrechtmatige hinder toebrengt
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055
voor recht dat er geen sprake is van hinder in de zin van artikel 5:37 BW, als gevolg van de ramen A, B en/of C, dan wel hinder die op andere … daarmee onrechtmatige hinder wordt veroorzaakt als bedoeld in artikel 5:50 jo. 5:37 BW. [appellanten] dreigen met een procedure, maar zetten deze niet door. [geïntimeerde] wil de woning verkopen en heeft
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNieuwe huurwoningen aan rand gemeente. Hinder en slechte verhuurbaarheid door naburige schapenweide met…
Rechtbank Gelderland|20 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5696
zichzelf rechtmatige exploitatie van het weiland. Daarvoor geldt de norm van artikel 5:37 BW. De beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, hangt - daargelaten de hier niet … ingegaan. Voor zover zij die hinder ook in het kader van artikel 5:37 BW wil benoemen heeft zij echter te weinig daarover gesteld. De ernst van de stank- en geluidsoverlast wordt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort Geding. Burengeschil.
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|8 oktober 2021|ECLI:NL:OGEAA:2021:545
percelen van [eiseres]. Verder lopen er volgens [eiseres] in strijd met artikel 5:37 BW kabels, buizen en slangen over het perceel van [eiseres] en wordt er water op het perceel … vordering in de zin van artikel 5:50 lid 1 jo. artikel 5:37 BW, omdat [eiseres] plannen heeft voor de ingebruikname van het perceel en de woning en daarvoor van belang
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZowel op het spoorbaanvak als op aangrenzende perceel. Eigenaar van spoorbaanvak heeft adequate maatregelen…
Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3101
heeft [eiser] afgewezen. 3.7. De rechtbank stelt voorop dat op grond van artikel 5:37 BW de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel … voert tot de slotsom dat Railinfratrust niet tegenover [eiser] aansprakelijk is op grond van 5:37 BW. [eiser] heeft onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen dat er sprake is van hinder toebrengen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.