Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|21 december 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA9512

overwogen dat dit stuk op grond van art. 8:83 lid 3 jo. art. 8:58 Awb te laat is ingediend, aangezien het er op grond van die bepalingen voor moet worden

Rechtbank Noord-Holland|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10438

oktober 2022. De rechtbank laat al deze stukken op grond van artikel 8:58 Awb buiten beschouwing. Er is geen reden van die bepaling af te wijken omdat partijen die stukken

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2722

pagina’s). Dit is nog net buiten de termijn van tien dagen van artikel 8:58 Awb. Belanghebbende heeft desgevraagd verklaard het stuk dermate laat in te brengen om kosten te besparen

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5806

bevolkingsgroep der Assyriërs. Eiser heeft, met inachtneming van de termijn als genoemd in artikel 8:58 Awb, een kopie van zijn doopbewijs overgelegd van de Syrisch-Orthodoxe kerk te Baghdad. Dhr. Soeterik

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5446

verzocht het stuk dan als een ‘nader stuk’ in de zin van artikel 8:58 Awb aan te merken. Op grond van dat artikel is het partijen toegestaan tot tien dagen voor

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9956

rittenregistratie overgelegd. Evenmin heeft eiseres van de gelegenheid gebruikt gemaakt van de in artikel 8:58 Awb geboden mogelijkheid om tot tien dagen voor de zitting nadere stukken in te dienen. Gelet

Rechtbank Maastricht|7 juli 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY3950

stukken die zijn ingediend op 5 mei 2006 binnen de termijn die artikel 8:58 Awb stelt door de rechtbank zijn ontvangen. De rechtbank zal deze stukken zo nodig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2188

gelegenheid heeft gehad nadere stukken in te brengen. Belanghebbende heeft op drie data zogenoemde 8:58 Awb stukken ingediend, doch heeft daarbij niets ingebracht ter onderbouwing van zijn stelling dat de Inspecteur

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1262

Rechtbank dat stuk kennelijk heeft aangemerkt als een stuk in de zin van artikel 8:58 Awb. Dit behoefde verder geen nadere motivering. d) Artikel 6:6 Awb 5.8. Naar het oordeel

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6851

twee dagen voor de zitting - is in strijd is met de goede procesorde (artikel 8: 58 Awb). In de ochtend van 24 september jl. zijn de stukken door de rechtbank overigens

Rechtbank Almelo|31 oktober 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ1542

rechtbank Rotterdam van 3 augustus 2006 binnen de termijn van tien dagen van artikel 8:58 Awb zijn ingediend. Aangezien eiseres niet ter zitting is verschenen en zich hierover derhalve niet heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3090

onderzoek ter zitting op 18 juni 2020 wordt hervat. 1.18. Op grond van artikel 8:58 Awb hebben partijen vóór de nadere zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt

Rechtbank Midden-Nederland|14 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6665

gebracht. Daar komt bij dat het verweerschrift in ieder geval vóór de in artikel 8:58 Awb genoemde termijn van tien dagen is ontvangen. Er is dan ook geen reden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN8831

commissaris gehoord. In het Proces-verbaal van diens verklaring (productie 10 bij de "artikel 8:58 Awb" stukken van 5 januari 2007) is onder meer het volgende opgenomen: ".....U zegt

Rechtbank Maastricht|29 maart 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AE4098

februari 2001 met bijlage, vanwege strijd met het eerste lid van artikel 8:58 Awb 85 niet bij de beoordeling van het geschil betrokken. De rechtbank heeft vervolgens overwogen dat niet

Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3777

Belanghebbende woont in Nederland en exploiteert een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. De activiteiten van de onderneming bestaan uit het verkopen van bloemen en planten aan particulieren op diverse markten in België. Sinds mei 2013 verkoopt belanghebbende ook bloemen en planten via supermarkten in België.…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1282

Verwijzingsuitspraak n.a.v. HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Met het verwijzingsarrest is onherroepelijk komen vast te staan dat belanghebbende voor de jaren 2011 t/m 2015 als binnenlands belastingplichtige moet worden aangemerkt en dat hij op grond van het belastingverdrag Nederland-Thailand geen inwoner van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2523

door belanghebbende gemaakte proceskosten. 4 Gronden Vooraf 4.0. Op grond van artikel 8:58 Awb kan een partij tot tien dagen voor de zitting nadere stukken indienen. De bepaling beoogt, blijkens

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577

Wet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang bij de procedure minder is…

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2576

Art. 17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en