Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6318

bestreden besluit onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd en mitsdien wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Beroep gegrond. UITSPRAAK ARRONDISSEMENTSRECHTBANK 'S-GRAVENHAGE sector bestuursrecht vreemdelingenkamer, enkelvoudig nevenzittingsplaats Dordrecht … bestreden besluit onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd en mitsdien wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. 5. Het beroep is derhalve gegrond. 6. De rechtbank ziet

Rechtbank 's-Gravenhage|8 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2003

grond hiervan tot het oordeel dat verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb. Verweerder heeft steeds als uitgangspunt genomen dat eiser een vestigingsalternatief heeft in Noord-Irak omdat eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|17 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2362

dienstverband bij een uitzendbureau. Het bestreden besluit is in zoverre in strijd met artikel 3:46 Awb niet deugdelijk gemotiveerd. Onder deze omstandigheden heeft verweerder zich naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1765

begin van vervolging. Gezien het voorgaande berust de bestreden beschikking in strijd met artikel 3:46 Awb op een ontoereikende motivering, zodat het beroep gegrond is. Verweerder zal worden opgedragen opnieuw

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:ZA6797

aanmerking komt. 2.9 Gezien het voorgaande berust de bestreden beschikking in strijd met artikel 3:46 Awb op een ontoereikende motivering, zodat het beroep gegrond is. Verweerder zal worden opgedragen een nieuwe

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5043

besluit op grond van strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb niet in stand kan blijven, daar verweerder in gebreke is gebleven daaraan voorafgaand de nodige