Zoekresultaten

Voor “"32 Rv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

24 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Burgerlijk procesrechtBodemzaak
    Aanvullend vonnis op de voet van art. 32 Rv; niet beslist op vordering BGK.

    Rechtbank Noord-Holland3 augustus 2022ECLI:NL:RBNHO:2022:6724

    Aanvullend vonnis op de voet van art. 32 Rv; niet beslist op vordering BGK. aanvullend vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/323157 … betrekking tot het verzoek om aanvulling van het vonnis van 13 juli 2022 (art. 32 Rv) in de zaak die bij deze rechtbank aanhangig is geweest tussen 1 [eiser 1], 2. [eiser

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Herstel van vonnis d.d. 19 februari 2020, waarin uitvoerbaar bij voorraad-verklaring ontbreekt. Verzoek…

    Rechtbank Noord-Holland28 februari 2020ECLI:NL:RBNHO:2020:1674

    voorraad-verklaring ontbreekt. Verzoek herstel kennelijke schrijffout ex art. 31 Rv. Volgt aanvulling ex art. 32 Rv onder verwijzing naar Hoge Raad 1 oktober 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BM9435). vonnis RECHTBANK … verbetering van het vonnis, zal de voorzieningenrechter het vonnis aanvullen op de voet van artikel 32 Rv, op welk artikel de beslissing tot het alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren van een rechterlijke

  • InsolventierechtBodemzaak
    Art. 32 Rv. Herstelvonnis. Aanvulling afgewezen. Verbetering toegewezen.

    Rechtbank Den Haag24 augustus 2016ECLI:NL:RBDHA:2016:10076

    32 Rv. Herstelvonnis. Aanvulling afgewezen. Verbetering toegewezen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/494975 / HA ZA 15-972 Herstelvonnis van 24 augustus 2016 in de zaak van Mr. [de curator … heeft mr. Berendsen namens [gedaagden] de rechtbank verzocht om aanvulling (op de voet van artikel 32 Rv) van het op 20 juli 2016 in deze zaak gewezen vonnis, in deze

  • VerbintenissenrechtBodemzaak
    Herstelvonnis. Verbetering vanwege kennelijke fout (art. 31 Rv), geen aanvulling (art. 32 Rv). Toegewezen…

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant31 december 2024ECLI:NL:RBZWB:2024:9249

    Herstelvonnis. Verbetering vanwege kennelijke fout (art. 31 Rv), geen aanvulling (art. 32 Rv). Toegewezen vergoeding buitengerechtelijke kosten alsnog in beslissing opgenomen. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer … verzocht om het vonnis van 20 november 2024 aan te vullen als bedoeld in artikel 32 Rv. Hij voert hiertoe aan dat de buitengerechtelijke kosten en de rente daarover volgens rechtsoverwegingen

  • VerbintenissenrechtBodemzaak
    Herstelvonnis. Artikel 31 en 32 Rv. Toewijsbare vorderingen uit tussenvonnis niet opgenomen in dictum eindvonnis.

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant5 juli 2023ECLI:NL:RBZWB:2023:4703

    Herstelvonnis. Artikel 31 en 32 Rv. Toewijsbare vorderingen uit tussenvonnis niet opgenomen in dictum eindvonnis. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer: 9660551 \ CV EXPL 22-291 Herstelvonnis … verbetering leent. De kantonrechter past dus (ambtshalve) artikel 31 Rv toe, in plaats van artikel 32 Rv. Dit betekent dat rechtsoverweging 4.2 van het vonnis van 26 april 2023 zoals verzocht

  • Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaak
    en in de zaak met zaaknummer / rolnummer C/09/577703 / HA ZA 19-793 (zaak II). Afwijzing verzoek verbetering…

    Rechtbank Den Haag8 juli 2020ECLI:NL:RBDHA:2020:6166

    zaak II). Afwijzing verzoek verbetering en aanvulling tussenvonnis ex artikel 31 en 32 Rv. Toewijzing verzoek openstellen hoger beroep tegen tussenvonnis. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Vonnis van 8 juli … Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en het vonnis wordt aangevuld op de voet van artikel 32 Rv. 1.2. Samsung c.s. voert daartoe het volgende aan. Op de reconventionele nietigheidsvordering is zowel

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Korte samenvatting: Verzoek om aanvullend vonnis art. 32 Rv. Door een administratieve fout bij de rechtbank…

    Rechtbank Oost-Brabant18 september 2013ECLI:NL:RBOBR:2013:5355

    Korte samenvatting: Verzoek om aanvullend vonnis art. 32 Rv. Door een administratieve fout bij de rechtbank is het recht van hoor en wederhoor geschonden. Die fout valt niet te repareren … oordeel dat deze fout niet te repareren valt via het aanvullend vonnis van art. 32 Rv. Dit artikel is bedoeld voor eindvonnissen, waarin is verzuimd om te beslissen over alle onderdelen

  • Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaak
    Herstelvonnis (art 32 Rv) bij vonnis 18 januari 2023

    Rechtbank Amsterdam8 februari 2023ECLI:NL:RBAMS:2023:2519

    Herstelvonnis (art 32 Rv) bij vonnis 18 januari 2023 vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/717893 / HA ZA 22-417 Herstelvonnis van 8 februari 2023 in de zaak van [eiser] , wonende … sprake is van een fout die zich leent voor aanvulling (op grond van artikel 32 Rv). Onder het geschil in rechtsoverweging 3.1 onder IX. staat namelijk dat [eiser] heeft gevorderd “ [gedaagde

  • VerbintenissenrechtBodemzaak
    Herstelvonnis. Art. 32 Rv, verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde. Kennelijke fout die…

    Rechtbank Noord-Holland14 december 2022ECLI:NL:RBNHO:2022:11851

    Herstelvonnis. Art. 32 Rv, verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde. Kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Toewijzing verzoek tot herstel. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Verbeterd en aanvullend vonnis. In het op 18 maart 2026 uitgesproken vonnis staat een verkeerde vonnisdatum…

    Rechtbank Limburg22 april 2026ECLI:NL:RBLIM:2026:3733

    rechtbank gaat over tot verbetering van de kennelijke schrijffout (31 Rv) en tot aanvulling (32 Rv) van het vonnis. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/307698 / HA ZA 22-335 Verbeterd

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Rechtbank Den Haag · Bodemzaak · Civiel recht overig

    Rechtbank Den Haag23 oktober 2013ECLI:NL:RBDHA:2013:19731

    artikel 31 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en aanvulling op grond van artikel 32 Rv van het op 4 september 2013 in deze zaak gewezen vonnis. 1.2. Mr. Fluitman licht … kosten in het bevoegdheidsincident. De rechtbank zal het verzoek tot aanvulling op grond van artikel 32 Rv dan ook toewijzen als volgt. 3 De beslissing De rechtbank 3.1. bepaalt dat de naam

  • Burgerlijk procesrechtBodemzaak
    Vordering tot herstel van vonnis omdat de rechtbank heeft geoordeeld zonder kennisname van een door één van…

    Rechtbank Den Haag10 november 2021ECLI:NL:RBDHA:2021:13162

    Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat de rechtbank een kennelijke schrijffout in een vonnis mag herstellen. Artikel 32 Rv bepaalt dat de rechtbank alsnog mag oordelen over een vordering waarover ze in haar vonnis … oktober 2021 is op alle onderdelen van het door [eiser] gevorderde beslist (situatie artikel 32 Rv). 2.3. Voorts is geen sprake van een kennelijke fout die zich voor herstel leent (situatie artikel

  • Civiel recht overigBodemzaak
    herstelvonnis van 9-8-2023

    Rechtbank Den Haag6 september 2023ECLI:NL:RBDHA:2023:21328

    verzoek zou moeten begrijpen als een verzoek tot aanvulling op grond van artikel 32 Rv, zou de rechtbank het afwijzen, gelet op HR 8 december 2017, ECLI … Tugeo het juridisch niet eens is met het vonnis, maar dat artikel 31 en 32 Rv zich daarvoor niet lenen. Zij conformeert zich aan het oordeel van de rechtbank. 2.8. De rechtbank

  • Civiel recht overigBodemzaak
    aanvullend vonnis. zie ook ECLI:NL:RBHDA:2017:2109

    Rechtbank Den Haag22 februari 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:2109

    brief van 21 februari 2017 – doet niet aan deze mogelijkheid af. Artikel 32 Rv bepaalt immers dat een aanvulling ‘te allen tijde’, dus ook na het instellen van appel, mogelijk

  • ArbeidsrechtBodemzaak
    Aanvulling beschikking ten aanzien van de gevorderde vergoeding van de overwerkuren, vermeerderd met de…

    Rechtbank Den Haag22 december 2022ECLI:NL:RBDHA:2022:15315

    geval sprake. De kantonrechter zal dan ook de beschikking aanvullen op grond van artikel 32 Rv. Daarbij wordt geen acht geslagen op de stellingen die in de brieven

  • Burgerlijk procesrechtBodemzaak
    Aanvullend vonnis in collecteve actie met beslissingen over toepassing artikel 1018f en 1018g Rv. Verzoek tot…

    Rechtbank Den Haag9 februari 2022ECLI:NL:RBDHA:2022:939

    tussenvonnis, wat de rechtbank heeft opgevat als een verzoek als bedoeld in artikel 32 Rv. 1.3. De Staat, Dunea en PWN hebben op dit verzoek gereageerd bij e-mailberichten van 4 februari

  • Burgerlijk procesrechtBodemzaak
    verzoek herstelvonnis afgewezen. Op basis van toevoegingsaanvraag griffierecht voor onvermogenden geheven…

    Rechtbank Den Haag20 juni 2018ECLI:NL:RBDHA:2018:7397

    zich voor eenvoudig herstel leent. Buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv. (en artikel 32 Rv.) kan de rechter niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aantasten. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen

  • Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaak
    Verzoeken om verbetering en aanvulling van eindvonnis afgewezen.

    Rechtbank Den Haag17 augustus 2022ECLI:NL:RBDHA:2022:8273

    verzoek aan de rechtbank om dictumonderdeel 3.7 van het eindvonnis op de voet van artikel 32 Rv aan te vullen door deze als volgt te laten luiden: ‘3.7. gebiedt LI om binnen

  • Burgerlijk procesrechtBodemzaak
    Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bodemzaak · Burgerlijk procesrecht

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant12 juli 2023ECLI:NL:RBZWB:2023:5231

    proceskosten. TUI Belgium verzoekt de kantonrechter het vonnis op de voet van artikel 32 Rv op dit punt aan te vullen. 2.3. Bij brief van 1 juni 2023 heeft de griffier [eiseres01

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Toewijzing van een verzoek om aanvulling van een incidenteel vonnis met uitvoerbaarverklaring van de…

    Rechtbank Oost-Brabant12 oktober 2016ECLI:NL:RBOBR:2016:5601

    gevoerd. In beginsel kan een verzoek tot aanvulling van een vonnis als bedoeld in art. 32 Rv niet worden aangegrepen om nieuwe stellingen en verweren op te werpen die in de eerdere

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.