Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|17 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1391

bestaat voor de beoordeling van de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel (hoofdstuk 3, afdeling 4 Vw 2000) en een verblijfsvergunning regulier (hoofdstuk 3, afdeling 3 Vw 2000) een afzonderlijk traject. Overeenkomstig deze

Rechtbank 's-Gravenhage|6 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY7813

verviel op het moment van inbewaringstelling, als gevolg van het bepaalde artikel 82, lid 4, Vw 2000. 2.7. In het proces-verbaal van ophouding, van 17 augustus 2006 is het volgende opgenomen … worden toegekomen aan het betoog dat de inbewaringstelling door toepassing van artikel 82, lid 4, Vw 2000 een grondslag creëert voor het aannemen van illegaal verblijf. 2.9. Gelet op het vorenoverwogene oordeelt

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2000

wordt gesteld, met daarbij de waarborg dat binnen de termijn van artikel 59 lid 4 Vw 2000 op zijn aanvraag wordt beslist en de bewaring op die grond niet langer duurt … blijft derhalve van toepassing, terwijl de termijn van artikel 59 lid 4 Vw 2000 niet geldt. Echter ook in een geval als het onderhavige brengt het belang van de in bewaring gestelde

Rechtbank 's-Gravenhage|16 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1311

vierde lid, Vb 2000 en B1/4.5.1 Vc 2000 van toepassing geacht. Artikel 3.104, lid 4, Vw 2000 bepaalt dat de beschikking ten aanzien van een vreemdeling die niet of niet langer woont

Rechtbank 's-Gravenhage|20 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9416

beroep is voorgeschreven. De ophouding is ingevolge artikel 50, leden 2, 3 en 4 Vw 2000 slechts gedurende een korte periode mogelijk. Niet-ontvankelijkverklaring van het beroep op de zoëvengenoemde grond