Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966

Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname … licht van de omstandigheden ter plaatse, onrechtmatige hinder opleveren als bedoeld in art. 5:37 BW. Belangenafweging slaat uit in het voordeel van eisers. Gedaagden worden veroordeeld om de beplanting terug

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4387

5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin … onrechtmatige situatie in de zin van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 5:37 BW, die door de eigenaar van de bomen en beplanting zou moeten worden opgeheven. Evenmin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5915

onrechtmatig is, zijn bepalend de criteria van artikel 6:162 BW. De in artikel 5:37 BW beschreven hinder moet dus altijd in samenhang met dat artikel worden bezien. Het antwoord … oefent de gemeente geen activiteit uit in de betreffende ruimte. Artikel 5:37 BW ziet op eigenaren die hinder toebrengen, niet op eigenaren an sich, aldus de gemeente. 3.4. [eiser] heeft aangevoerd

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:5446

vraag of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW, hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor toegebrachte … plaatsen van de schuur tegen de erfgrens onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW toebrengen aan [eiser1] c.s. Door de plaatsing van de schuur op die plek wordt een groot

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 / HA ZA 25-318 Vonnis … erfgrens. Subsidiair stelt [eiseres] dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Volgens [eiseres] bestaat deze hinder uit verminderde lichtinval in de opslagruimte tussen het tuinhuis

Rechtbank Gelderland|15 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2782

verband met zonnepanelen. Misbruik van bevoegdheid. Geen wegsnijrecht (5:44 BW). Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW). RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: C/05/411237 / HZ ZA 22-330 Vonnis … vordering van [eisers] tot snoeien dan ook niet worden toegewezen. Geen onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.7. Ook op grond van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW), waarop [eisers] zich subsidiair beroept

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2972

bestaande uit psychisch letsel levert geen onrechtmatige daad op. Geen onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. Afwijzing vordering. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/322097 … resteert de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Dit artikel bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2970

onrechtmatige hinder op het perceel van [gedaagde 1] c.s. veroorzaakt als bedoeld in artikel 5:37 BW; II. dat de dakramen en de dakkapel van de woning op het perceel van [eiser … artikel 5:50 BW bevinden dan wel onrechtmatige hinder veroorzaken als bedoeld in artikel 5:37 BW en/of zonder of in strijd met de daarvoor al dan niet verleende vergunning onrechtmatig jegens

Rechtbank Noord-Nederland|6 september 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3742

kandelaberen van een atlasceder afgewezen. Geen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Groningen zaaknummer / rolnummer: C/18/220647 / HA ZA 23-31 Vonnis … rechten en belangen van de eigenaar van een naburig perceel. Volgens artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6178

boom toegewezen. Subsidiaire vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van bomen o.g.v. art. 5:37 BW afgewezen. Reconventie: vordering tot verwijdering van camera afgewezen. RECHTBANK Zeeland-West-Brabant Civiel recht Zittingsplaats … boom. Dit betekent dat de vordering tot verwijdering van voornoemde bomen wordt afgewezen. Artikel 5:37 BW 4.10. Naast de primaire vordering (het verwijderen van de bomen), vordert [naam

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4062

belangenafweging artikel 5:54 BW, vestiging erfdienstbaarheid onder toekenning van schadeloosstelling, geen onrechtmatige hinder 5:37 BW. RECHTBANK Noord-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Groningen Zaaknummer: C/18/231889 / HA ZA 24-42 Vonnis … uitbouw van [gedaagde] moet worden verlaagd. Aan deze vordering legt [eiser] artikel 5:37 BW ten grondslag. Hij stelt dat hij door de nieuwe aanbouw hinder ondervindt. Deze hinder bestaat eruit

Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond … oordeel van de rechtbank sprake zijn van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. 2.23. Daar komt bij dat het belang van [gedaagde] bij een slaapkamer aan de achterzijde

Rechtbank Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2621

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door bespelen piano. Vorderingen tot verwijdering camera's en opleggen contactverbod. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/669525 / HA ZA 24-594 Vonnis … hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling in conventie Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. De vordering in conventie gaat over de vraag is of sprake is van hinder

Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1206

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door plaatsen van dakopbouw op een aan achterzijde van rijtjeshuis gelegen aanbouw. Vermindering bezonning, daglichttoetreding en uitzicht. Niet gebleken dat gemeente bij vergunningverlening concrete belangen … partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan 4 De beoordeling Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. Deze zaak gaat om de vraag is of sprake is van hinder als gevolg

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8931

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Onrechtmatige hinder. Artikel 5:50 lid 1 BW. Vensters binnen 2 meter van de grenslijn. Gedaagde moet ramen vastzetten en ondoorzichtig maken. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel … door plaatsing van de dakramen door [gedaagde] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW te ondervinden. Daarnaast stellen zij dat het – tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe

Rechtbank Oost-Brabant|28 september 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4087

Onrechtmatige hinder? 5:37 BW. 6:162 BW. 6:174 BW. Aansprakelijkheid eigenaar voor onveilig gebouw? In het kader van een gemeentelijke last dan wel toepassing bestuursdwang worden er steigers geplaatst voor … legt [eiser in de hoofdzaak] ten grondslag dat de VvE op grond van artikel 5:37 BW, althans op grond van artikel 6:162 BW, althans via analoge toepassing van artikel

Rechtbank Den Haag|12 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:112

5:37 BW en 5:72 BW; rioolbuis is bestanddeel van woning naastgelegen perceel. Eigenaar rioolbuis gehouden mee te werken aan afsluiten en saneren rioolbuis omdat deze onrechtmatig stankoverlast veroorzaakt. Eigenaar … Mogen [eisers] de rioolbuis afsluiten en saneren? Ja, maar onder voorwaarden. 4.13. In artikel 5:37 BW is bepaald dat een eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder mag veroorzaken

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

verboden zone deels toegewezen (artikel 5:42 BW). Geen sprake van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). RECHTBANK Den Haag Team handel Zaaknummer: C/09/666453 / HA ZA 24-439 Vonnis van 19 maart

Rechtbank Oost-Brabant|21 februari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:820

auto’s van de arbeidsmigranten. 4.2.4. Op grond van de akte en van artikel 5:37 BW moet [gedaagde] overlast voorkomen. [gedaagde] heeft in dat kader onvoldoende maatregelen genomen. [gedaagde] moet … heeft niet in strijd met 9.2, 15.1 en 16 van de akte en/of artikel 5:37 BW gehandeld. [eisers] onderbouwt dat onvoldoende. 4.3.5. Voor zover de kwalitatieve verplichtingen nog gelden, beroept [gedaagde

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9145

zodat van een aflopen op een anders erf in beginsel geen sprake is. Artikel 5:37 BW: geen onrechtmatige overlast veroorzaken 4.4. [eiser] zegt ook dat de nieuwe situatie van hemelwaterafvoer onrechtmatige … hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW veroorzaakt. De hemelwaterafvoer van [gedaagde 1] loost te hoog en te hard water in haar dakgoot. Het water spat uit de dakgoot en vervuilt